Судебный кодекс

[Sergey Douglas]

СУДЕБНЫЙ КОДЕКС ШТАТА САН-АНДРЕАС​

​

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ​

Глава 1. Основы судебной власти​

Статья 1. Судебная власть​

ч. 1. Судебная власть в Штате Сан-Андреас (далее — Штат) принадлежит только судам в лице судей, наделенных полномочиями в порядке, установленном Конституцией Штата и настоящим Кодексом.
ч. 2. Никакие иные государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения, должностные лица или граждане не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Передача полномочий по осуществлению правосудия любым иным лицам или органам запрещается и влечет ничтожность всех решений, принятых такими лицами или органами.
ч. 3. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Акты судов не подлежат утверждению, согласованию или одобрению со стороны органов законодательной или исполнительной власти. Отмена, изменение или приостановление действия судебного акта возможны только вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ч. 4. Судебная власть осуществляется посредством:
а) конституционного судопроизводства — по вопросам соответствия законов и иных нормативных правовых актов Конституции Штата, а также по толкованию Конституции Штата;
б) гражданского судопроизводства — по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
в) административного судопроизводства — по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, а также по делам об административных правонарушениях;
г) уголовного судопроизводства — по делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным кодексом Штата.
ч. 5. Полномочия судебной власти определяются исключительно Конституцией Штата, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними иными законами Штата. Суды не вправе осуществлять полномочия, не отнесенные к их компетенции настоящим Кодексом. В случае возникновения сомнений в наличии у суда полномочий по конкретному делу вопрос разрешается Председателем Верховного Суда.
ч. 6. Суды Штата не вправе подменять собой органы исполнительной и законодательной власти, однако обладают полномочием по контролю за соблюдением Конституции Штата и законов Штата указанными органами в порядке, установленном настоящим Кодексом. В частности, суды вправе признавать недействующими нормативные правовые акты, противоречащие Конституции Штата или законам Штата, а также обязывать органы исполнительной власти устранить допущенные нарушения.​

Статья 2. Назначение правосудия​

ч. 1. Правосудие в Штате осуществляется исключительно судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Штата и настоящим Кодексом. Иными органами и лицами правосудие не осуществляется.
ч. 2. Создание чрезвычайных судов, а также любых иных органов или формирований, подменяющих суды или осуществляющих функции правосудия вне установленной судебной системы, запрещается. Любые решения, принятые такими органами или формированиями, признаются ничтожными и не подлежат исполнению. Лица, участвовавшие в создании или деятельности указанных органов, несут ответственность в соответствии с уголовным законодательством Штата.
ч. 3. Правосудие осуществляется в целях:
а) защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина;
б) восстановления нарушенной справедливости;
в) обеспечения верховенства права и законности на всей территории Штата;
г) предупреждения правонарушений и воспитания уважения к закону;
д) укрепления законности и правопорядка;
е) разрешения правовых конфликтов и споров.
ч. 4. При осуществлении правосудия судьи Штата подчиняются только Конституции Штата, настоящему Кодексу и иным законам Штата. Судья не связан:
а) мнением сторон или иных участников процесса;
б) выводами органов дознания, предварительного следствия или прокуратуры;
в) позицией любых должностных лиц, включая Губернатора Штата, его заместителей, руководителей государственных органов и Генерального Прокурора Штата;
г) результатами досудебного расследования, если они не были проверены и подтверждены в ходе судебного следствия.
ч. 5. Каждому лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой своих прав и свобод. Отказ в правосудии не допускается.
ч. 6. Под отказом в правосудии понимается:
а) неправомерный отказ в принятии искового заявления, жалобы, представления или иного обращения;
б) неправомерное оставление искового заявления, жалобы, представления без движения;
в) нарушение сроков назначения судебного заседания или рассмотрения дела, установленных настоящим Кодексом;
г) непринятие мер по частному определению суда должностными лицами, обязанными их рассмотреть;
д) умышленное затягивание судебного разбирательства;
е) вынесение заведомо неправосудного судебного акта.
ч. 7. Лицо, пострадавшее от отказа в правосудии, вправе:
а) обжаловать действия (бездействие) судьи в вышестоящий суд;
б) требовать компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства;
в) инициировать привлечение виновного судьи к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом.​

Статья 3. Судебная система Штата Сан-Андреас​

ч. 1. Судебную систему Штата составляют:
а) Верховный Суд Штата Сан-Андреас (далее — Верховный Суд);
б) Окружной суд Штата Сан-Андреас (далее — Окружной суд).
ч. 2. Оба суда, входящие в судебную систему Штата, действуют на единых принципах, установленных настоящим Кодексом, и осуществляют полномочия в пределах своей компетенции, установленной настоящим Кодексом.
ч. 3. Верховный Суд является высшим судебным органом Штата. Верховный Суд:
а) осуществляет правосудие в пределах своей компетенции;
б) рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по делам, отнесенным к его исключительной подсудности настоящим Кодексом;
в) рассматривает апелляционные жалобы на решения Окружного суда;
г) рассматривает кассационные жалобы на решения Окружного суда, вступившие в законную силу, а также на решения Апелляционной инстанции Верховного Суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
д) осуществляет судебный надзор за деятельностью Окружного суда;
е) дает разъяснения по вопросам судебной практики, обязательные для Окружного суда.
ч. 4. Окружной суд является основным звеном судебной системы Штата. Окружной суд:
а) рассматривает уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных настоящим Кодексом к подсудности Верховного Суда;
б) осуществляет иные полномочия, установленные настоящим Кодексом.
ч. 5. В составе судов Штата не могут быть созданы суды, не предусмотренные настоящей статьей. Упразднение или реорганизация формирований внутри судов возможны только путем внесения изменений в настоящий Кодекс. Создание, реорганизация и упразднение судов производятся Председателем Верховного Суда.​

Статья 4. Осуществление правосудия судами​

ч. 1. Правосудие в Штате осуществляется путем рассмотрения и разрешения судами отнесенных к их компетенции дел в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ч. 2. Судебное разбирательство осуществляется в форме:
а) единоличного рассмотрения дела судьей;
б) коллегиального рассмотрения дела составом судей (не менее трех судей).
ч. 3. Дела в Окружном суде рассматриваются судьей единолично. По решению Председателя Верховного Суда дело особой сложности или общественной значимости может быть передано на коллегиальное рассмотрение в Верховный Суд в качестве суда первой инстанции.
ч. 4. Дела в Верховном Суде рассматриваются:
а) судьей единолично — при рассмотрении апелляционных жалоб на решения Окружного суда, если иное не установлено настоящим Кодексом;
б) коллегией в составе не менее трех судей — при рассмотрении дел в качестве суда первой инстанции по делам исключительной подсудности, а также при рассмотрении кассационных жалоб по решению Председателя Верховного Суда.
ч. 5. При коллегиальном рассмотрении дела решение принимается большинством голосов судей, входящих в состав коллегии. При равном количестве голосов решающим является голос председательствующего судьи. Судья, оставшийся при особом мнении, излагает его в письменной форме, которое приобщается к материалам дела, но не оглашается в зале судебного заседания. Особое мнение судьи должно быть мотивированным и содержать ссылки на нормы права.
ч. 6. Рассмотрение дела в каждом суде осуществляется с соблюдением правил подсудности, установленных настоящим Кодексом. Передача дела из одного суда в другой производится в порядке, установленном Председателем Верховного Суда.​

Статья 5. Судебная юрисдикция​

ч. 1. Судебная юрисдикция распространяется на все правоотношения, возникающие на территории Штата, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом с участием Штата.
ч. 2. Суды Штата рассматривают дела с участием:
а) граждан Штата, имеющих регистрацию на территории Штата или фактически находящихся на территории Штата;
б) лиц без гражданства, находящихся на территории Штата;
в) юридических лиц, зарегистрированных на территории Штата в установленном порядке;
г) государственных органов и должностных лиц Штата;
д) общественных объединений и иных негосударственных организаций, осуществляющих деятельность на территории Штата.
ч. 3. Судебная юрисдикция не распространяется на правоотношения, урегулированные, в части, установленной такими договорами. В случае возникновения коллизии между нормами законодательства и нормами настоящего Кодекса приоритет имеют нормы настоящего кодекса, если иное не установлено законодательством Штата.
ч. 4. Споры о подсудности между Окружным судом и Верховным Судом разрешаются Председателем Верховного Суда. Решение Председателя Верховного Суда по вопросу подсудности окончательно и обжалованию не подлежит.​

Статья 6. Исключительное право суда на осуществление правосудия​

ч. 1. Осуществление правосудия является исключительной прерогативой судов Штата. Никакие иные органы, должностные лица, организации или граждане не вправе рассматривать и разрешать дела, отнесенные к компетенции судов настоящим Кодексом.
ч. 2. Любое лицо вправе обжаловать в суд решение, принятое несудебным органом по вопросу, отнесенному к исключительной компетенции судов. Такое решение подлежит отмене судом как незаконное, а принявшие его лица несут ответственность в соответствии с законодательством Штата, включая уголовную ответственность за превышение должностных полномочий.
ч. 3. Разбирательство дела в третейском суде, арбитраже или ином альтернативном органе разрешения споров не лишает стороны права обратиться в суд Штата за защитой своих прав, если иное прямо не предусмотрено соглашением сторон и не противоречит законодательству Штата. Наличие третейской оговорки не является основанием для отказа в принятии искового заявления судом Штата.
ч. 4. Положения настоящей статьи не распространяются на случаи досудебного урегулирования споров, предусмотренные законодательством Штата (медиация, переговоры, претензионный порядок), при условии, что окончательное решение по делу принимается судом и досудебные процедуры не подменяют собой правосудие.​

Статья 7. Обязательность судебных актов​

ч. 1. Вступившие в законную силу судебные акты (решения, приговоры, определения, постановления) судов Штата обязательны для исполнения всеми без исключения государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, физическими и юридическими лицами на всей территории Штата.
ч. 2. Неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению, влечет ответственность, предусмотренную уголовным и административным законодательством Штата. Исполнение судебного акта осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом, а в части, им не урегулированной — в порядке, установленном иными законами Штата.
ч. 3. Требования, распоряжения, поручения, вызовы и иные обращения суда, вынесенные в рамках рассмотрения дела, являются обязательными для всех, к кому они адресованы, и подлежат исполнению в установленный судом срок. Неисполнение указанных обращений влечет наложение судебного штрафа в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ч. 4. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом (преюдиция), признаются судами, прокуратурой, органами дознания и следствия без дополнительной проверки. Такие обстоятельства не могут быть оспорены при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц. Преюдициальное значение не распространяется на лиц, не участвовавших в деле, по которому вынесен судебный акт.
ч. 5. Суд не вправе при вынесении решения основываться на документах, не приобщенных к материалам дела в установленном порядке. Все судебные акты и процессуальные документы, а также доказательства, исследованные судом, приобщаются к материалам дела. Изъятие документов из материалов дела допускается только в порядке, установленном настоящим Кодексом.​

Статья 8. Судебная защита прав и свобод​

ч. 1. Каждому лицу гарантируется судебная защита его прав и свобод, предусмотренных Конституцией Штата, настоящим Кодексом и иными законами Штата. Право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах, за исключением случаев, прямо предусмотренных Конституцией Штата.
ч. 2. Судебная защита осуществляется путем:
а) рассмотрения дел по существу в суде первой инстанции (Окружной суд или Верховный Суд — в случаях, отнесенных к его подсудности);
б) обжалования судебных актов в апелляционном порядке (в Верховный Суд на решения Окружного суда);
в) обжалования судебных актов в кассационном порядке (в Верховный Суд на вступившие в законную силу решения Окружного суда);
г) пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
д) судебного контроля за законностью решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.
ч. 3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Пересмотр приговора осуществляется не менее чем в одной судебной инстанции (апелляционной) помимо суда, вынесшего приговор. В случае, если приговор вынесен Верховным Судом в качестве суда первой инстанции, пересмотр осуществляется в кассационном порядке этим же судом.
ч. 4. Отказ в судебной защите прав и свобод не допускается. Судебный акт, которым отказано в защите прав и свобод при отсутствии законных оснований для такого отказа, подлежит отмене вышестоящим судом с направлением дела на новое рассмотрение. Судья, вынесший такой акт, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности вплоть до досрочного прекращения полномочий.​

Глава 2. Судьи Штата Сан-Андреас​

Статья 9. Статус судьи​

ч. 1. Судья — это должностное лицо, наделенное в соответствии с Конституцией Штата и настоящим Кодексом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющее свои обязанности на профессиональной основе.
ч. 2. Все судьи Штата (Верховного суда и Окружного суда) обладают единым статусом и различаются только полномочиями и компетенцией, определяемой настоящим Кодексом. Различия в правовом положении судей разных судов допускаются только в части, прямо установленной настоящим Кодексом.
ч. 3. Статус судьи включает в себя:
а) право на осуществление правосудия в пределах своей компетенции;
б) независимость при принятии судебных решений;
в) несменяемость — невозможность перевода на другую должность или в другой суд без согласия судьи;
г) неприкосновенность — особый порядок привлечения к ответственности;
д) право на отставку по достижении предельного возраста или по состоянию здоровья;
е) право на материальное и социальное обеспечение за счет средств Штата.
ч. 4. Судья осуществляет свои полномочия на профессиональной основе. Совмещение должности судьи с иной оплачиваемой работой не допускается, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности, которая не должна препятствовать исполнению обязанностей судьи и не может финансироваться исключительно за счет иностранных источников. О занятии такой деятельностью судья обязан уведомить Председателя Верховного Суда.​

Статья 10. Независимость судьи​

ч. 1. Судья при осуществлении своих полномочий независим и подчиняется только Конституции Штата и закону. Никто не вправе давать судье указания или рекомендации по существу рассматриваемого дела.
ч. 2. В своей деятельности по осуществлению правосудия судья никому не подотчетен, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом для дисциплинарного и уголовного преследования. Какое-либо вмешательство в деятельность судьи запрещается и влечет ответственность, установленную уголовным и административным законодательством Штата.
ч. 3. Независимость судьи обеспечивается:
а) установленной законом процедурой осуществления правосудия, исключающей постороннее воздействие;
б) запретом вмешательства в деятельность судьи под угрозой ответственности;
в) установленным порядком назначения, приостановления и прекращения полномочий судьи, исключающим произвольное увольнение;
г) правом судьи на отставку;
д) неприкосновенностью судьи, включая особый порядок привлечения к ответственности;
е) материальным и социальным обеспечением судьи за счет средств Штата.
ч. 4. Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также предоставлять их кому-либо для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом. Запросы о предоставлении информации по делам, находящимся в производстве судьи, из любых органов, за исключением вышестоящего суда в рамках обжалования, подлежат оставлению без удовлетворения.​

Статья 11. Несменяемость судьи​

ч. 1. Судья несменяем. Он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его письменного согласия. Временный перевод судьи в другой суд для рассмотрения конкретного дела допускается только по решению Председателя Верховного Суда и с согласия переводимого судьи.
ч. 2. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по основаниям и в порядке, установленным настоящим Кодексом. Произвольное освобождение судьи от должности, не основанное на законе, запрещается и влечет ответственность лица, принявшего такое решение.
ч. 3. Судья, срок полномочий которого истек (если он был назначен на определенный срок), продолжает осуществлять свои полномочия до вступления в должность нового судьи, но не более 3 (трех) дней с момента истечения срока полномочий. В течение указанного периода судья вправе завершить рассмотрение дел, принятых к производству до истечения срока его полномочий, а также совершать любые процессуальные действия по этим делам.
ч. 4. Прекращение полномочий судьи не освобождает его от ответственности за нарушения, допущенные при осуществлении правосудия, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными законами Штата. Ответственность может наступить в течение сроков давности, установленных законодательством, независимо от прекращения статуса судьи.​

Статья 12. Неприкосновенность судьи​

ч. 1. Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, документов, багажа и иного имущества, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
ч. 2. Судья не может быть привлечен к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности иначе как в порядке, установленном настоящим Кодексом. Привлечение судьи к уголовной или административной ответственности во внесудебном порядке не допускается.
ч. 3. Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральный Прокурор Штата. Председатель Верховного Суда вправе запросить дополнительные материалы и провести проверку перед принятием решения о даче согласия на возбуждение дела.
ч. 4. Задержание судьи, привод, личный досмотр и досмотр его вещей, транспортных средств, занимаемых им помещений, а также перехват его телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений допускаются только в порядке, установленном настоящим Кодексом, и при наличии судебного решения, вынесенного Верховным Судом.
ч. 5. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления, после установления его личности подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев задержания на месте совершения особо тяжкого преступления.
ч. 6. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Эта гарантия распространяется на все судебные акты, включая особые мнения.​

Статья 13. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи​

ч. 1. Вмешательство в деятельность судьи при осуществлении им правосудия в какой бы то ни было форме запрещается. Вмешательством признается любое действие или бездействие, направленное на оказание влияния на судью с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела либо добиться вынесения незаконного судебного акта.
ч. 2. Запрещается:
а) требование от судьи предоставления каких-либо документов или информации по делам, находящимся в его производстве, за исключением случаев, установленных процессуальным законодательством для вышестоящих судов в рамках обжалования;
б) обсуждение с судьей находящихся в его производстве дел во внесудебном порядке;
в) оказание на судью давления с целью повлиять на принимаемое им решение;
г) публичная критика судьи в связи с конкретным делом до вступления судебного акта в законную силу.
ч. 3. Лица, виновные во вмешательстве в деятельность судьи, несут ответственность в соответствии с уголовным и административным законодательством Штата. Судья, в отношении которого имело место вмешательство, вправе обратиться с заявлением в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к ответственности.​

Статья 14. Требования к кандидату на должность судьи​

ч. 1. Судьей может быть назначено лицо, отвечающее следующим требованиям:
а) наличие гражданства Штата;
б) возраст не менее 21 года;
в) отсутствие неснятой или непогашенной судимости;
г) отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи;
д) отсутствие административных наказаний, связанных с коррупционными правонарушениями.
ч. 2. Кандидат на должность судьи обязан предоставить в порядке, установленном Председателем Верховного Суда, следующие документы:
а) заявление о назначении на должность судьи;
б) справку об отсутствии судимости, выданную уполномоченным органом;
в) медицинское заключение об отсутствии заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи;
г) иные документы, предусмотренные регламентом, утвержденным Председателем Верховного Суда.
ч. 3. Председатель Верховного Суда вправе устанавливать дополнительные требования к кандидатам на должности судей Окружного суда, а также проводить квалификационные испытания в форме тестирования или собеседования. Результаты квалификационного испытания оформляются протоколом и приобщаются к личному делу кандидата.
​

​

 

[Sergey Douglas]

​

Статья 15. Ограничения, связанные со статусом судьи​

ч. 1. Судья не вправе:
а) замещать иные государственные должности, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом;
б) принадлежать к политическим партиям или иным общественным объединениям, преследующим политические цели;
в) участвовать в политических акциях, шествиях, демонстрациях, пикетировании и иной политической деятельности;
г) публично выражать свое отношение к политическим партиям и иным общественным объединениям;
д) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц;
е) заниматься иной оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, которая не должна препятствовать исполнению обязанностей судьи;
ж) получать в связи с осуществлением полномочий судьи вознаграждения от кого бы то ни было, за исключением заработной платы, установленной законодательством Штата;
з) выезжать за пределы Штата в личных целях без уведомления Председателя соответствующего суда.
ч. 2. Судья обязан:
а) соблюдать Конституцию Штата, настоящий Кодекс и иные законы Штата;
б) при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности;
в) своевременно и в полном объеме исполнять свои должностные обязанности;
г) повышать свою квалификацию.​

Статья 16. Присяга судьи​

ч. 1. Судья, впервые назначенный на должность, приносит присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».
ч. 2. Присяга приносится в течение 3 (трех) дней со дня назначения судьи на должность. Непринесение присяги в установленный срок без уважительной причины является основанием для отмены назначения на должность.
ч. 3. Судьи Верховного Суда приносят присягу перед Председателем Верховного Суда в присутствии других судей Верховного Суда. Судьи Окружного суда приносят присягу перед судьей Верховного Суда, уполномоченным Председателем Верховного Суда, либо перед Председателем Окружного суда.
ч. 4. Принесение присяги производится в торжественной обстановке в присутствии других судей и сотрудников аппарата суда. Факт принесения присяги фиксируется в протоколе, который подписывается судьей и лицом, принимавшим присягу.​

Статья 17. Полномочия судьи​

ч. 1. Судья при осуществлении правосудия обладает следующими полномочиями:
а) председательствует в судебных заседаниях;
б) принимает решения по делам, отнесенным к его компетенции;
в) разрешает ходатайства участников процесса;
г) истребует доказательства по делу;
д) принимает меры по обеспечению иска;
е) выдает судебные ордера в порядке, установленном настоящим Кодексом;
ж) налагает судебные штрафы;
з) обращает судебные акты к немедленному исполнению в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
и) проверяет законность решений и действий (бездействия) должностных лиц;
к) осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
ч. 2. При рассмотрении уголовных дел судья дополнительно уполномочен:
а) избирать меру пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;
б) продлевать срок содержания под стражей;
в) давать разрешение на производство следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан (обыск, выемка, контроль переписки и т.д.);
г) рассматривать жалобы на действия (бездействие) органов дознания, следствия и прокуратуры.
ч. 3. Судья, рассматривающий дело единолично, разрешает все вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства, самостоятельно, за исключением вопросов, разрешение которых настоящим Кодексом отнесено к компетенции иных лиц или органов.
ч. 4. При коллегиальном рассмотрении дела (в Верховном Суде) вопросы разрешаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с решением большинства, излагает особое мнение в письменной форме.​

Статья 18. Назначение и освобождение судей​

ч. 1. Председатель Верховного Суда назначается на должность и освобождается от должности Губернатором Штата. Остальные судьи Верховного Суда назначаются на должность и освобождаются от должности Председателем Верховного Суда.
ч. 2. Судьи Окружного суда назначаются на должность и освобождаются от должности Председателем Окружного суда либо Председателем Верховного Суда.
ч. 3. Судьи назначаются на должность без ограничения срока полномочий (бессрочно), если иное не указано в приказе о назначении. Назначение на определенный срок допускается только по решению Председателя Верховного Суда и должно быть мотивировано (например, стажировка, временное замещение).
ч. 4. Освобождение судьи от должности производится органом, его назначившим.
ч. 5. Судья подлежит освобождению от должности в случаях:
а) подачи письменного заявления о прекращении полномочий по собственному желанию;
б) смерти или вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим;
в) вступления в законную силу приговора суда о признании судьи виновным в совершении преступления;
г) утраты доверия в порядке, установленном настоящим Кодексом;
д) совершения поступка, порочащего честь и достоинство судьи;
е) неисполнения или ненадлежащего исполнения судьей своих профессиональных обязанностей;
ж) истечения срока полномочий (если судья был назначен на срок).​

Статья 19. Перевод судей​

ч. 1. Судья может быть переведен в другой суд или на другую должность (например, из Окружного суда в Верховный) только с его письменного согласия.
ч. 2. Перевод судьи осуществляется приказом органа, назначившего судью на должность, или вышестоящего органа (Председателя Верховного Суда — для судей Окружного суда).
ч. 3. При переводе судья сохраняет свой статус, а также все права и гарантии, связанные со статусом судьи, включая стаж работы в должности судьи.
ч. 4. Временный перевод судьи для рассмотрения конкретного дела в другой суд (например, из Окружного суда в Верховный для коллегиального рассмотрения) допускается по решению Председателя Верховного Суда без согласия переводимого судьи. Временный перевод осуществляется на срок не более 10 дней.​

Статья 20. Дисциплинарная ответственность судьи​

ч. 1. За совершение дисциплинарного проступка (виновного действия или бездействия при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, порочащего честь и достоинство судьи) к судье могут быть применены следующие дисциплинарные взыскания:
а) замечание;
б) предупреждение;
в) выговор;
г) понижение в квалификационном классе (если классы предусмотрены);
д) досрочное прекращение полномочий судьи.
ч. 2. Дисциплинарное производство в отношении судьи возбуждается по инициативе Председателя Верховного Суда, Председателя Окружного суда (в отношении судей Окружного суда), а также на основании мотивированной жалобы лица, чьи права были нарушены действиями (бездействием) судьи. Анонимные жалобы не рассматриваются.
ч. 3. Решение о применении дисциплинарного взыскания в отношении любого судьи (как Окружного, так и Верховного) принимается Председателем Верховного Суда. Решение Председателя Верховного Суда по дисциплинарному взысканию окончательно и обжалованию не подлежит.
ч. 4. До применения дисциплинарного взыскания у судьи должны быть истребованы письменные объяснения. Непредставление объяснений в течение 48 часов не является препятствием для применения взыскания. Судья вправе представить объяснения и доказательства своей невиновности.
ч. 5. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее 6 месяцев со дня обнаружения проступка и не позднее 1 года со дня его совершения. По истечении указанных сроков дисциплинарное производство прекращается.​

Глава 3. Принципы деятельности судов​

Статья 21. Принцип законности​

ч. 1. Суды Штата осуществляют правосудие на точном и неуклонном соблюдении Конституции Штата, настоящего Кодекса и иных законов Штата. Судья не вправе применять закон, противоречащий Конституции Штата.
ч. 2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта закону или Конституции Штата, применяет акт, обладающий высшей юридической силой. При этом суд выносит мотивированное определение о неприменении соответствующего акта.
ч. 3. Суд не вправе применять закон или иной нормативный правовой акт, противоречащий Конституции Штата. В случае выявления такого противоречия суд обращается в Верховный Суд с запросом о проверке конституционности указанного акта в порядке конституционного судопроизводства. Рассмотрение дела приостанавливается до разрешения запроса Верховным Судом.
ч. 4. Нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела, повлекшее или могущее повлечь вынесение незаконного судебного акта, является основанием для отмены судебного акта вышестоящим судом (Верховным Судом в апелляционном или кассационном порядке).​

Статья 22. Принцип независимости суда​

ч. 1. При осуществлении правосудия суды независимы и подчиняются только Конституции Штата и закону. Какое-либо вмешательство в деятельность судов запрещается.
ч. 2. Судьи рассматривают и разрешают дела в условиях, исключающих постороннее воздействие. Лица, виновные в оказании воздействия на судей, несут ответственность, установленную уголовным и административным законодательством Штата.
ч. 3. Независимость судов обеспечивается:
а) установленной настоящим Кодексом процедурой осуществления правосудия;
б) запретом вмешательства в деятельность судов под угрозой ответственности;
в) установленным порядком назначения и освобождения судей;
г) неприкосновенностью судей;
д) материальным и социальным обеспечением судей за счет средств Штата.
​

Статья 23. Принцип гласности​

ч. 1. Разбирательство дел во всех судах Штата открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, вправе фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме, а также с использованием аудиозаписи.
ч. 2. Слушание дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, когда:
а) разбирательство дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны;
б) рассматриваются дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
в) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников;
г) суд признает это необходимым для защиты чести и достоинства участников процесса, их частной жизни.
ч. 3. Решение о проведении закрытого судебного заседания выносится судом в виде мотивированного определения. В закрытом судебном заседании могут присутствовать только участники процесса, их представители, а также иные лица, допущенные судом.
ч. 4. Решения судов (судебные акты) провозглашаются публично, за исключением случаев, когда оглашение решения противоречит интересам охраны государственной тайны или иной охраняемой законом тайны.​

Статья 24. Принцип состязательности сторон​

ч. 1. Судопроизводство в Штате осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
ч. 2. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
ч. 3. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Суд не вправе собирать доказательства по собственной инициативе, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (истребование доказательств по ходатайству сторон, назначение экспертизы).
ч. 4. Стороны вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам процесса, выступать в судебных прениях, обжаловать судебные акты.​

Статья 25. Принцип равноправия сторон​

ч. 1. Стороны в судебном процессе (обвинение и защита в уголовном процессе, истец и ответчик в гражданском и административном процессе) равноправны перед судом.
ч. 2. Суд не вправе своими действиями создавать преимущества для одной из сторон либо ставить одну из сторон в неравное процессуальное положение. Все ходатайства и доводы сторон подлежат рассмотрению судом в одинаковом порядке.
ч. 3. Равноправие сторон обеспечивается:
а) предоставлением сторонам равных возможностей для защиты своих прав и законных интересов;
б) правом каждой стороны знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии;
в) правом каждой стороны представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
г) правом каждой стороны заявлять ходатайства и отводы.​

Статья 26. Презумпция невиновности​

ч. 1. Каждый обвиняемый в совершении правонарушения считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
ч. 2. Никто не обязан доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
ч. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Неустранимым признается сомнение, которое не может быть устранено с использованием всех предусмотренных настоящим Кодексом способов доказывания.
ч. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в доказанности обвинения, если их невозможно устранить, толкуются в пользу обвиняемого.​

Статья 27. Право на защиту​

ч. 1. Каждому лицу гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, юридическая помощь оказывается бесплатно за счет средств Штата.
ч. 2. Обвиняемый, подсудимый имеют право на защиту, включая право:
а) знать, в чем он обвиняется;
б) давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет;
в) пользоваться помощью защитника (адвоката) с момента задержания или предъявления обвинения;
г) заявлять ходатайства и отводы;
д) представлять доказательства;
е) обжаловать действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя.
ч. 3. Отказ от защитника допускается только по инициативе обвиняемого, подсудимого в письменной форме и не является обязательным для суда. Суд вправе назначить защитника по собственной инициативе, если отказ от защитника нарушает право на защиту.​

Статья 28. Разумный срок судопроизводства​

ч. 1. Судопроизводство в Штате осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в судах должно быть завершено в сроки, установленные настоящим Кодексом для каждой категории дел.
ч. 2. Сроки рассмотрения дел составляют:
а) по делам, рассматриваемым в порядке уголовного судопроизводства — не более 2 дней со дня поступления дела в суд;
б) по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства — не более 2 дней со дня принятия иска к производству;
в) по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства — не более 2 дней со дня принятия иска к производству;
г) по апелляционным жалобам — не более 3 дней со дня поступления жалобы в Верховный Суд.
ч. 3. Указанные сроки могут быть продлены Председателем Верховного Суда в исключительных случаях, но не более чем на 3 дня. Продление срока оформляется мотивированным решением.
ч. 4. Нарушение разумных сроков судопроизводства является основанием для дисциплинарной ответственности судьи, а также для компенсации лицу, в отношении которого допущено такое нарушение.​

Статья 29. Непосредственность исследования доказательств​

ч. 1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.
ч. 2. Приговор или решение суда может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Ссылка на доказательства, не исследованные судом, не допускается.
ч. 3. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела (по причине отвода, болезни и т.д.) производство по делу должно быть начато заново, за исключением случаев, когда новый судья изъявил согласие продолжить рассмотрение дела на основе имеющихся материалов и стороны не возражают.
ч. 4. Суд не вправе передавать полномочия по исследованию доказательств иным лицам или органам, за исключением случаев поручения производства отдельных процессуальных действий в порядке судебного поручения, предусмотренного настоящим Кодексом.​

Статья 30. Язык судопроизводства​

ч. 1. Судопроизводство в Штате ведется на русском языке.
ч. 2. Судебные документы (исковые заявления, жалобы, ходатайства, судебные акты и т.д.) составляются на русском языке. Документы, составленные на ином языке, принимаются судом только при условии их перевода на русский язык, заверенного в установленном порядке.
​

 

[Sergey Douglas]

​

РАЗДЕЛ II. СУДЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Глава 4. Верховный Суд Штата Сан-Андреас​

Статья 31. Верховный Суд​

ч. 1. Верховный Суд Штата Сан-Андреас (далее — Верховный Суд) является высшим судебным органом Штата.
ч. 2. Верховный Суд осуществляет правосудие в пределах своей компетенции, установленной настоящим Кодексом, рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также осуществляет судебный надзор за деятельностью Окружного суда.
ч. 3. Верховный Суд дает разъяснения по вопросам судебной практики, которые обязательны для Окружного суда и всех участников судопроизводства.
ч. 4. Верховный Суд осуществляет конституционное судопроизводство, включая проверку соответствия законов и иных нормативных правовых актов Конституции Штата, а также толкование Конституции Штата.
ч. 5. Местом постоянного пребывания Верховного Суда является город Лос-Сантос. Заседания Верховного Суда могут проводиться в иных местах по решению Председателя Верховного Суда или Заместителя Председателя Верховного Суда.​

Статья 32. Статус Верховного Суда​

ч. 1. Верховный Суд является судом высшей инстанции по отношению к Окружному суду. Решения Верховного Суда, принятые в пределах его компетенции, являются окончательными и обязательными для исполнения на всей территории Штата.
ч. 2. Верховный Суд не связан правовыми позициями, изложенными в решениях Окружного суда, и вправе отступать от них при формировании единообразной судебной практики.
ч. 3. Верховный Суд вправе пересматривать собственные решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ч. 4. Решения Верховного Суда, принятые в порядке конституционного судопроизводства (о признании нормативных актов неконституционными, о толковании Конституции Штата), имеют общеобязательную силу и действуют непосредственно. Нормативные акты, признанные неконституционными, утрачивают силу с момента, указанного в решении Верховного Суда, но не ранее дня его опубликования.​

Статья 33. Компетенция Верховного Суда​

ч. 1. Верховный Суд обладает компетенцией по рассмотрению:
а) дел в качестве суда первой инстанции — по делам, отнесенным к исключительной подсудности Верховного Суда настоящим Кодексом;
б) апелляционных жалоб на решения Окружного суда, не вступившие в законную силу;
в) кассационных жалоб на решения Окружного суда, вступившие в законную силу;
г) дел по запросам о проверке конституционности законов и иных нормативных правовых актов;
д) дел о толковании Конституции Штата;
е) дел по проверке законности решений, действий (бездействия) должностных лиц в порядке судебного контроля, если такие дела отнесены к компетенции Верховного Суда настоящим Кодексом.
ч. 2. Верховный Суд также осуществляет:
а) судебный надзор за деятельностью Окружного суда;
б) обобщение судебной практики Окружного суда и Верховного Суда;
в) разработку предложений по совершенствованию законодательства Штата;
г) иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом и иными законами Штата.​

Статья 34. Исключительная юрисдикция Верховного Суда​

ч. 1. Верховный Суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
а) об оспаривании нормативных правовых актов Губернатора Штата, Правительства Штата, Генерального Прокурора Штата, а также иных органов государственной власти Штата;
б) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общественных объединений;
в) о разрешении споров между органами государственной власти Штата;
г) уголовные дела в отношении высших должностных лиц Штата (Губернатор Штата, его заместители, Генеральный Прокурор Штата, судьи Верховного Суда и Окружного суда);
д) дела о признании неконституционными законов и иных нормативных правовых актов;
е) дела особой государственной важности, переданные на рассмотрение Верховного Суда Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда по собственной инициативе или по представлению Генерального Прокурора Штата.
ч. 2. Перечень дел, отнесенных к исключительной юрисдикции Верховного Суда, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
ч. 3. Верховный Суд вправе принять к своему производству любое дело, подсудное Окружному суду, если признает его исключительную сложность или общественную значимость. Решение о принятии дела к производству принимается Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.​

Статья 35. Первая инстанция Верховного Суда​

ч. 1. При рассмотрении дела в качестве суда первой инстанции Верховный Суд руководствуется правилами, установленными настоящим Кодексом для соответствующего вида судопроизводства (уголовного, гражданского, административного), с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
ч. 2. Дела в качестве суда первой инстанции рассматриваются Верховным Судом коллегиально в составе не менее трех судей Верховного Суда. Состав коллегии для рассмотрения конкретного дела определяется Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.
ч. 3. Решение Верховного Суда, принятое им в качестве суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд. Кассационная жалоба рассматривается коллегией в составе не менее трех судей Верховного Суда, не участвовавших в рассмотрении дела в первой инстанции.
ч. 4. При рассмотрении дела в качестве суда первой инстанции Верховный Суд вправе:
а) давать поручения Окружному суду о производстве отдельных процессуальных действий;
б) принимать меры по обеспечению иска;
в) избирать меру пресечения в порядке, установленном настоящим Кодексом.​

Статья 36. Апелляционная инстанция Верховного Суда​

ч. 1. Верховный Суд рассматривает апелляционные жалобы на решения Окружного суда, не вступившие в законную силу.
ч. 2. Апелляционные жалобы рассматриваются судьей Верховного Суда единолично, если иное не установлено настоящим Кодексом.
ч. 3. При рассмотрении апелляционной жалобы Верховный Суд проверяет законность, обоснованность и справедливость решения Окружного суда в пределах доводов апелляционной жалобы. Верховный Суд вправе выйти за пределы доводов жалобы, если это необходимо для проверки законности решения в полном объеме и не ухудшает положение лица, подавшего жалобу.
ч. 4. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Верховный Суд принимает одно из решений:
а) оставить решение Окружного суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения;
б) изменить решение Окружного суда полностью или в части;
в) отменить решение Окружного суда полностью или в части и принять новое решение;
г) отменить решение Окружного суда и прекратить производство по делу;
д) отменить решение Окружного суда и возвратить дело на новое рассмотрение в Окружной суд.
ч. 5. Решение Верховного Суда, принятое в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения.​

Статья 37. Кассационная инстанция Верховного Суда​

ч. 1. Верховный Суд рассматривает кассационные жалобы на решения Окружного суда, вступившие в законную силу, а также на решения Верховного Суда, принятые им в апелляционном порядке, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ч. 2. Кассационные жалобы рассматриваются коллегией в составе не менее трех судей Верховного Суда. Состав коллегии определяется Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.
ч. 3. При рассмотрении кассационной жалобы Верховный Суд проверяет законность обжалуемого судебного акта, то есть правильность применения норм материального и процессуального права. Суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства дела.
ч. 4. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Верховный Суд принимает одно из решений:
а) оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения;
б) отменить обжалуемый судебный акт полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд;
в) отменить обжалуемый судебный акт полностью или в части и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении норм материального права;
г) изменить обжалуемый судебный акт.
ч. 5. Решение Верховного Суда, принятое в кассационном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.​

Статья 38. Судебный надзор​

ч. 1. Верховный Суд осуществляет судебный надзор за деятельностью Окружного суда в целях обеспечения единообразного применения законов, выявления и устранения нарушений законности.
ч. 2. Судебный надзор осуществляется в формах:
а) рассмотрения кассационных жалоб на вступившие в законную силу решения Окружного суда;
б) рассмотрения представлений Председателя Верховного Суда или Заместителя Председателя Верховного Суда о пересмотре судебных актов Окружного суда в порядке надзора;
в) истребования и изучения судебных дел из Окружного суда;
г) обобщения судебной практики Окружного суда и дачи разъяснений.
ч. 3. Верховный Суд в порядке надзора вправе отменить или изменить любое решение Окружного суда, вступившее в законную силу, если установит существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела.
ч. 4. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда вправе в любое время истребовать любое дело из Окружного суда для проверки в порядке надзора. Решение о возбуждении надзорного производства принимается Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.​

Статья 39. Полномочия Верховного Суда​

ч. 1. Верховный Суд в пределах своей компетенции:
а) рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной и кассационной инстанций;
б) рассматривает дела в порядке надзора;
в) рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
г) проверяет конституционность законов и иных нормативных правовых актов;
д) дает толкование Конституции Штата и законов Штата;
е) дает разъяснения по вопросам судебной практики, обязательные для Окружного суда;
ж) обобщает судебную практику и анализирует статистические данные о работе судов;
з) разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства Штата;
и) осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом и иными законами Штата.
ч. 2. Разъяснения Верховного Суда по вопросам судебной практики:
а) обязательны для Окружного суда, всех судей и участников судопроизводства;
б) публикуются в порядке, установленном Председателем Верховного Суда;
в) действуют до их отмены или изменения Верховным Судом.​

Статья 40. Состав Верховного Суда​

ч. 1. Верховный Суд состоит из:
а) Председателя Верховного Суда;
б) Заместителя Председателя Верховного Суда;
в) судей Верховного Суда.
ч. 2. Численный состав судей Верховного Суда (помимо Председателя и Заместителя Председателя) определяется Председателем Верховного Суда и может быть изменен им в зависимости от объема работы и необходимости.
ч. 3. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда входят в состав Верховного Суда, председательствуют в его заседаниях и обладают всеми полномочиями судьи Верховного Суда.
ч. 4. Судьи Верховного Суда назначаются на должность в порядке, установленном настоящим Кодексом. Полномочия судьи Верховного Суда могут быть прекращены досрочно по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
ч. 5. Судьи Верховного Суда при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только Конституции Штата и закону.
​

 

[Sergey Douglas]

​

Глава 5. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда​

Статья 41. Председатель Верховного Суда​

ч. 1. Председатель Верховного Суда является высшим должностным лицом судебной системы Штата.
ч. 2. Председатель Верховного Суда:
а) возглавляет Верховный Суд и руководит его деятельностью;
б) осуществляет общее руководство судебной системой Штата;
в) обладает всей полнотой административной власти в отношении всех судов Штата в пределах полномочий, установленных настоящим Кодексом.
ч. 3. Председатель Верховного Суда является судьей и вправе лично рассматривать дела в качестве судьи Верховного Суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ч. 4. Решения и акты Председателя Верховного Суда, принятые в пределах его компетенции, обязательны для исполнения всеми судьями, государственными органами, должностными лицами, физическими и юридическими лицами на территории Штата.​

Статья 42. Назначение Председателя Верховного Суда​

ч. 1. Председатель Верховного Суда назначается на должность и освобождается от должности представлением Губернатором Штата с одобрением Сената Штата Сан-Андреас.
ч. 2. Председатель Верховного Суда назначается на должность без ограничения срока полномочий.
ч. 3. Председатель Верховного Суда может быть освобожден от должности Сенатом Штата:
а) на основании личного заявления;
б) в связи с состоянием здоровья, препятствующим исполнению должностных обязанностей;
в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о признании его виновным в совершении преступления;
г) в связи с совершением поступка, порочащего честь и достоинство судьи;
ч. 4. В случае временного отсутствия Председателя Верховного Суда (болезнь, отпуск, командировка) его полномочия исполняет Заместитель Председателя Верховного Суда. В случае предусмотренном законом. Если досрочного прекращения полномочий Председателя Верховного Суда исполнение его полномочий возлагается на Заместителя Председателя Верховного Суда до назначения нового Председателя Верховного Суда.​

Статья 43. Заместитель Председателя Верховного Суда​

ч. 1. Заместитель Председателя Верховного Суда назначается на должность и освобождается от должности Председателем Верховного Суда.
ч. 2. Заместитель Председателя Верховного Суда подчиняется Председателю Верховного Суда. Решения и акты Председателя Верховного Суда обязательны для Заместителя Председателя Верховного Суда.
ч. 3. Заместитель Председателя Верховного Суда наделен теми же правами и полномочиями, что и Председатель Верховного Суда, за исключением:
а) права отменять или изменять акты, изданные Председателем Верховного Суда;
б) права принимать окончательное решение по спору между Председателем Верховного Суда и Заместителем Председателя Верховного Суда — в таком случае решение принимает Председатель Верховного Суда.
ч. 4. В случае несогласия с решением Председателя Верховного Суда Заместитель Председателя Верховного Суда не вправе его отменить, но может обжаловать его Губернатору Штата.
ч. 5. Заместитель Председателя Верховного Суда является судьей и вправе лично рассматривать дела в качестве судьи Верховного Суда.​

Статья 44. Полномочия Председателя Верховного Суда и Заместителя Председателя Верховного Суда по руководству судебной системой​

ч. 1. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда в пределах своих полномочий осуществляют:
а) руководство Верховным Судом и Окружным судом;
б) обеспечение единства судебной практики и единообразного применения законодательства;
в) координацию деятельности Верховного Суда и Окружного суда;
г) взаимодействие с органами законодательной и исполнительной власти по вопросам, связанным с деятельностью судов;
д) представление судебной системы Штата в отношениях с иными органами, организациями и лицами.
ч. 2. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда вправе издавать приказы, распоряжения, регламенты, инструкции и иные акты по вопросам организации деятельности судов.
ч. 3. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда устанавливают:
а) правила внутреннего распорядка для судов Штата;
б) порядок делопроизводства и документооборота в судах;
в) формы процессуальных и иных документов, используемых в судах;
г) требования к содержанию исковых заявлений, жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов;
д) основания для оставления документов без движения и отказа в их принятии.​

Статья 45. Назначение на должности и освобождение от должностей​

ч. 1. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда назначают на должность и освобождают от должности:
а) судей Верховного Суда (за исключением Председателя Верховного Суда);
б) председателя Окружного суда;
в) судей Окружного суда (лично либо через председателя Окружного суда).
ч. 2. Назначение на должность судьи производится приказом. В приказе может быть указан срок полномочий судьи (если судья назначается на определенный срок) и иные условия.
ч. 3. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда вправе в любое время освободить судью от должности по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.​

Статья 46. Перевод судей​

ч. 1. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда вправе перевести судью из Окружного суда в Верховный Суд (повышение) с письменного согласия переводимого судьи.
ч. 2. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда вправе перевести судью из Верховного Суда в Окружной суд (понижение) с письменного согласия переводимого судьи.
ч. 3. Временный перевод судьи из Окружного суда в Верховный Суд для рассмотрения конкретного дела допускается без согласия переводимого судьи на срок не более 3 дней.
ч. 4. Перевод судьи оформляется приказом Председателя Верховного Суда или Заместителя Председателя Верховного Суда.​

Статья 47. Контроль деятельности Окружного суда​

ч. 1. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда осуществляют контроль за деятельностью Окружного суда, включая:
а) контроль за соблюдением сроков рассмотрения дел;
б) контроль за качеством принимаемых судебных актов;
в) контроль за соблюдением судьями процессуального законодательства.
ч. 2. В рамках контрольной деятельности Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда вправе:
а) истребовать и изучать любое дело из Окружного суда;
б) запрашивать у председателя Окружного суда и судей Окружного суда любую информацию, связанную с их деятельностью;
в) давать обязательные указания председателю Окружного суда по вопросам организации работы суда.
ч. 3. По результатам контрольных мероприятий Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда вправе:
а) указать на выявленные нарушения;
б) обязать устранить выявленные нарушения;
в) применить к виновному судье меры дисциплинарного воздействия.​

Статья 48. Толкование законодательства и устранение пробелов​

ч. 1. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда вправе давать официальное толкование Конституции Штата, настоящего Кодекса и иных законов Штата.
ч. 2. Толкование законодательства дается в форме разъяснений Верховного Суда, которые утверждаются Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда. В случае противоречия между разъяснениями Председателя Верховного Суда и Заместителя Председателя Верховного Суда действует разъяснение Председателя Верховного Суда.
ч. 3. При обнаружении пробела в законодательстве, то есть отсутствия нормы права, регулирующей конкретные правоотношения, Верховный Суд вправе устранить такой пробел путем:
а) применения аналогии закона — применения нормы, регулирующей сходные правоотношения;
б) применения аналогии права — применения общих принципов права;
в) введения новой нормы судебным актом (сила закона судебного акта).
ч. 4. Решение об устранении пробела принимается Верховным Судом коллегиально в составе не менее трех судей и утверждается Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.
ч. 5. Применение аналогии уголовного закона (установление ответственности за деяние, не предусмотренное Уголовным кодексом) не допускается.​

Статья 49. Распределение дел и формирование судебных составов​

ч. 1. Распределение дел между судьями Верховного Суда (включая апелляционные и кассационные жалобы) осуществляется Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.
ч. 2. При коллегиальном рассмотрении дел в Верховном Суде состав коллегии формируется Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.
ч. 3. В состав коллегии не могут входить судьи, которые:
а) имеют личную заинтересованность в исходе дела;
б) являются близкими родственниками кого-либо из участников процесса;
в) ранее участвовали в рассмотрении этого же дела в ином качестве.
ч. 4. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда вправе принять к своему производству любое дело, находящееся в производстве любого судьи Верховного Суда, а также передать дело из своего производства другому судье.​

Статья 50. Временное отстранение судьи​

ч. 1. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда вправе временно отстранить судью (как Верховного, так и Окружного суда) от исполнения обязанностей в случаях:
а) возбуждения в отношении судьи уголовного дела;
б) проведения в отношении судьи служебной проверки;
в) наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего исполнения судьей своих обязанностей.
ч. 2. Временное отстранение оформляется приказом. В приказе указывается срок отстранения и основания.
ч. 3. На время временного отстранения судья сохраняет свою заработную плату, если иное не установлено приказом.
ч. 4. Временное отстранение судьи не является дисциплинарным взысканием и не влечет прекращения его полномочий.​

Статья 51. Отмена внутренних актов Окружного суда​

ч. 1. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда вправе отменить любой внутренний акт (приказ, распоряжение, регламент, инструкцию), изданный председателем Окружного суда, если такой акт противоречит Конституции Штата, законам Штата, настоящему Кодексу, либо актам, изданным Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.
ч. 2. Отмена акта оформляется приказом. С момента издания приказа об отмене акт утрачивает силу.
ч. 3. Председатель Окружного суда обязан привести свои внутренние акты в соответствие с требованиями, изложенными в приказе об отмене, в срок, установленный Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.​

Статья 52. Иные полномочия Председателя Верховного Суда и Заместителя Председателя Верховного Суда​

ч. 1. Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда осуществляют иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом, а также полномочия, необходимые для обеспечения эффективного функционирования судебной системы Штата.
ч. 2. В частности, Председатель Верховного Суда и Заместитель Председателя Верховного Суда вправе:
а) устанавливать и изменять штатное расписание судов (Верховного и Окружного);
б) назначать и увольнять работников аппарата судов;
в) утверждать символику судебной власти Штата;
г) награждать судей и работников аппарата судов ведомственными наградами;
д) представлять судей и работников аппарата судов к государственным наградам;
е) осуществлять взаимодействие с судебными системами иных штатов и государств;
ж) заключать соглашения и меморандумы о сотрудничестве.
ч. 3. Перечень полномочий Председателя Верховного Суда и Заместителя Председателя Верховного Суда, установленный настоящим Кодексом, не является исчерпывающим. Они вправе осуществлять иные полномочия, необходимые для реализации целей и задач судебной власти Штата.​

Глава 6. Окружной суд Штата Сан-Андреас​

Статья 53. Окружной суд​

ч. 1. Окружной суд Штата Сан-Андреас (далее — Окружной суд) является основным звеном судебной системы Штата.
ч. 2. Окружной суд осуществляет правосудие в пределах своей компетенции, установленной настоящим Кодексом, рассматривая основную массу уголовных, гражданских и административных дел в качестве суда первой инстанции.
ч. 3. Окружной суд действует на всей территории Штата. Местом постоянного пребывания Окружного суда является город Лос-Сантос.
ч. 4. Окружной суд в своей деятельности подконтролен Верховному Суду, Председателю Верховного Суда и Заместителю Председателя Верховного Суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.​

Статья 54. Компетенция Окружного суда​

ч. 1. Окружной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:
а) все уголовные дела, за исключением дел, отнесенных настоящим Кодексом к исключительной подсудности Верховного Суда;
б) все гражданские дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением дел, отнесенных настоящим Кодексом к подсудности Верховного Суда;
в) все административные дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, за исключением дел, отнесенных настоящим Кодексом к подсудности Верховного Суда;
г) дела об административных правонарушениях, переданные в суд в установленном порядке;
д) дела о выдаче судебных ордеров (на арест, обыск, выемку и т.д.);
е) иные дела, отнесенные к его компетенции настоящим Кодексом и иными законами Штата.
ч. 2. Окружной суд также осуществляет:
а) судебный контроль за законностью решений и действий (бездействия) должностных лиц в ходе досудебного производства;
б) рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения органов дознания, следствия и прокуратуры;
в) санкционирование следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан.​

Статья 55. Юрисдикция Окружного суда​

ч. 1. Юрисдикция Окружного суда распространяется на всю территорию Штата. Окружной суд рассматривает дела независимо от места жительства (места нахождения) сторон, если иное не установлено настоящим Кодексом.
ч. 2. Окружной суд вправе рассматривать дела, в которых:
а) хотя бы одна из сторон имеет регистрацию на территории Штата или фактически находится на территории Штата;
б) правонарушение совершено на территории Штата;
в) вред, причиненный правонарушением, наступил на территории Штата;
г) спор вытекает из договора, подлежащего исполнению на территории Штата.​

Статья 56. Полномочия Окружного суда​

ч. 1. Окружной суд в пределах своей компетенции:
а) принимает к производству исковые заявления, жалобы, представления и иные обращения;
б) рассматривает дела по существу и выносит решения, приговоры, определения, постановления;
в) выдает судебные ордера;
г) принимает меры по обеспечению иска;
д) налагает судебные штрафы;
е) обращает судебные акты к немедленному исполнению в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
ж) рассматривает ходатайства участников процесса;
з) истребует доказательства;
и) осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
ч. 2. При рассмотрении уголовных дел Окружной суд дополнительно уполномочен:
а) избирать меру пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;
б) продлевать срок содержания под стражей;
в) давать разрешение на производство следственных действий (обыск, выемка, контроль переписки и т.д.);
г) рассматривать жалобы на действия (бездействие) органов дознания, следствия и прокуратуры.​

Статья 57. Состав Окружного суда​

ч. 1. Окружной суд состоит из:
а) председателя Окружного суда;
б) судей Окружного суда.
ч. 2. Численный состав судей Окружного суда определяется Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда и может быть изменен ими в зависимости от объема работы и необходимости.
ч. 3. Председатель Окружного суда назначается на должность и освобождается от должности Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.
ч. 4. Судьи Окружного суда назначаются на должность и освобождаются от должности председателем Окружного суда либо Председателем Верховного Суда (Заместителем Председателя Верховного Суда).
ч. 5. Судьи Окружного суда при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только Конституции Штата и закону. В административной деятельности (организация работы, распределение дел) судьи Окружного суда подчиняются председателю Окружного суда, Председателю Верховного Суда и Заместителю Председателя Верховного Суда.​

Статья 58. Председатель Окружного суда​

ч. 1. Председатель Окружного суда является руководителем Окружного суда.
ч. 2. Председатель Окружного суда:
а) организует работу Окружного суда;
б) председательствует в заседаниях Окружного суда (если рассматривает дело лично);
в) распределяет дела между судьями Окружного суда;
г) контролирует соблюдение сроков рассмотрения дел судьями Окружного суда;
д) запрашивает у судей Окружного суда информацию об их деятельности;
е) вносит представления Председателю Верховного Суда или Заместителю Председателя Верховного Суда о применении дисциплинарных взысканий к судьям Окружного суда;
ж) осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом и приказами Председателя Верховного Суда или Заместителя Председателя Верховного Суда.
ч. 3. Председатель Окружного суда вправе:
а) передать дело из своего производства другому судье Окружного суда;
б) принять к своему производству любое дело, находящееся в производстве любого судьи Окружного суда;
в) отменить или изменить любое распорядительное решение судьи Окружного суда (не связанное с принятием судебного акта по существу дела);
г) издавать приказы и распоряжения по вопросам организации работы Окружного суда.
ч. 4. Председатель Окружного суда подконтролен и подотчетен Председателю Верховного Суда и Заместителю Председателя Верховного Суда. Решения и указания Председателя Верховного Суда и Заместителя Председателя Верховного Суда обязательны для председателя Окружного суда.​

Статья 59. Полномочия Председателя Окружного суда​

ч. 1. Председатель Окружного суда осуществляет следующие полномочия:
а) распределение дел между судьями Окружного суда на основе принципов равномерности и объективности;
б) контроль за соблюдением судьями Окружного суда процессуальных сроков;
в) контроль за качеством судебных актов, выносимых судьями Окружного суда;
г) организация работы аппарата Окружного суда (судебные канцлеры);
д) обеспечение надлежащих условий для проведения судебных заседаний;
е) взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам обеспечения безопасности судей и участников процесса;
ж) представление Окружного суда в отношениях с иными органами и организациями.
ч. 2. Председатель Окружного суда обязан исполнять указания и директивы Председателя Верховного Суда и Заместителя Председателя Верховного Суда.
​

Статья 60. Судьи Окружного суда​

ч. 1. Судьи Окружного суда назначаются на должность председателем Окружного суда либо Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.
ч. 2. Судьи Окружного суда рассматривают дела единолично, если иное не установлено настоящим Кодексом.
ч. 3. Судьи Окружного суда обязаны:
а) соблюдать сроки рассмотрения дел, установленные настоящим Кодексом;
б) выносить законные, обоснованные и мотивированные судебные акты;
в) соблюдать правила профессиональной этики судьи;
г) исполнять указания председателя Окружного суда по вопросам организации работы.
ч. 4. Судьи Окружного суда несут дисциплинарную ответственность в порядке, установленном настоящим Кодексом.​

Статья 61. Судебный канцлер​

ч. 1. Для обеспечения деятельности судов формируется аппарат суда, в состав которого входит судебный канцлер.
ч. 2. Судебный канцлер заседания назначается председателем суда. Судебный канцлер обеспечивает организацию судебного процесса, ведет протокол судебного заседания, выполняет иные поручения судьи.
ч. 3. Судебный канцлер обладает статусом неприкосновенности на время проведения судебного заседания в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ч. 4. Права, обязанности и ответственность работника аппарата суда определяются настоящим Кодексом, трудовым законодательством Штата и приказами председателя Верховного суда.​

Статья 62. Судебные заседания в Окружном суде​

ч. 1. Судебные заседания в Окружном суде проводятся в порядке, установленном настоящим Кодексом для соответствующего вида судопроизводства.
ч. 2. Председательствующий судья в судебном заседании:
а) руководит ходом судебного заседания;
б) принимает меры по обеспечению порядка в зале суда;
в) разрешает ходатайства участников процесса;
г) задает вопросы допрашиваемым лицам;
д) принимает решение о проведении закрытого судебного заседания.
ч. 3. Правила поведения в судебном заседании, порядок обращения к суду, требования к внешнему виду участников устанавливаются Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.​

Статья 63. Закрытое судебное заседание​

ч. 1. Закрытое судебное заседание допускается на основании определения суда в случаях, когда:
а) разбирательство дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны;
б) рассматриваются дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
в) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников;
г) суд признает это необходимым для защиты чести и достоинства участников процесса, их частной жизни.
ч. 2. В закрытом судебном заседании могут присутствовать:
а) судья (состав суда);
б) участники процесса (подсудимый, обвинитель, защитник, истец, ответчик и т.д.);
в) сотрудники органов государственной охраны (при необходимости);
г) иные лица, допущенные судом по мотивированному определению.
ч. 3. Решение о проведении закрытого судебного заседания выносится судом в виде мотивированного определения. В определении указываются основания для закрытия заседания и круг лиц, допускаемых в зал суда.​

Статья 64. Судебные акты Окружного суда​

ч. 1. По результатам рассмотрения дела Окружной суд выносит:
а) решение — по гражданским и административным делам;
б) приговор — по уголовным делам;
в) постановление — по делам об административных правонарушениях;
г) определение — по процессуальным вопросам.
ч. 2. Судебный акт Окружного суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебный акт состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
ч. 3. Судебный акт подписывается судьей (судьями) и вступает в законную силу в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ч. 4. Копия судебного акта вручается участникам процесса или направляется им в порядке, установленном Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.​

Статья 65. Обжалование судебных актов Окружного суда​

ч. 1. Решения Окружного суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в Верховный Суд.
ч. 2. Решения Окружного суда, вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Верховный Суд.
ч. 3. Апелляционная жалоба подается в течение 48 часов с момента вынесения решения. Кассационная жалоба подается в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу.
ч. 4. Порядок подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб устанавливается настоящим Кодексом.​

Статья 66. Исполнение судебных актов Окружного суда​

ч. 1. Судебные акты Окружного суда, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения всеми органами, должностными лицами, физическими и юридическими лицами на территории Штата.
ч. 2. Неисполнение судебного акта Окружного суда влечет ответственность в соответствии с уголовным и административным законодательством Штата.
ч. 3. Контроль за исполнением судебных актов Окружного суда осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом.​

Статья 67. Взаимодействие Окружного суда с Верховным Судом​

ч. 1. Окружной суд обязан исполнять разъяснения Верховного Суда по вопросам судебной практики.
ч. 2. Окружной суд обязан предоставлять Верховному Суду, Председателю Верховного Суда и Заместителю Председателя Верховного Суда по их запросу любые судебные дела и информацию о своей деятельности.
ч. 3. Окружной суд вправе обращаться в Верховный Суд с запросами о разъяснении законодательства и судебной практики.
ч. 4. Председатель Окружного суда обязан уведомлять Председателя Верховного Суда и Заместителя Председателя Верховного Суда о всех случаях, требующих их вмешательства (нарушения сроков, вмешательство в деятельность судей, неисполнение судебных актов и т.д.).​

Статья 68. Ответственность Окружного суда и его должностных лиц​

ч. 1. Окружной суд как орган судебной власти не несет ответственности за законность и обоснованность принятых судебных актов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
ч. 2. Судьи Окружного суда несут дисциплинарную, а в установленных законом случаях — уголовную ответственность за нарушения, допущенные при осуществлении правосудия.
ч. 3. Председатель Окружного суда несет дисциплинарную ответственность за ненадлежащую организацию работы суда и неисполнение указаний Председателя Верховного Суда и Заместителя Председателя Верховного Суда.
ч. 4. Работники аппарата Окружного суда несут ответственность в соответствии с трудовым законодательством Штата.
​

 

[Sergey Douglas]

​

РАЗДЕЛ III. СУДЕБНЫЕ ОРДЕРА​

Глава 7. Судебные ордера​

Статья 69. Понятие судебного ордера​

ч. 1. Судебный ордер — это судебный акт, вынесенный судом в установленной настоящим Кодексом форме, который предоставляет право или обязывает уполномоченных должностных лиц совершить действия, ограничивающие конституционные права и свободы граждан, либо направленные на обеспечение производства по делу.
ч. 2. Судебный ордер выносится судьей единолично на основании мотивированного ходатайства уполномоченного должностного лица (следователя, дознавателя, прокурора) либо по собственной инициативе суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ч. 3. Судебный ордер должен быть законным, обоснованным и мотивированным. В судебном ордере указываются:
а) наименование суда, вынесшего ордер, и фамилия судьи;
б) дата и место вынесения ордера;
в) лицо, в отношении которого выносится ордер (если известно), либо описание лица или объекта, в отношении которого производятся действия;
г) основания для вынесения ордера со ссылкой на нормы права;
д) вид и объем разрешаемых действий;
е) срок действия ордера;
ж) подпись судьи.
ч. 4. Судебный ордер, вынесенный с нарушением требований настоящей статьи, является ничтожным и не подлежит исполнению. Лица, исполнившие ничтожный ордер, несут ответственность на общих основаниях.​

Статья 70. Виды судебных ордеров​

ч. 1. Судами Штата выносятся следующие виды судебных ордеров:
а) ордер на арест;
б) ордер на обыск;
в) ордер на выемку и изъятие имущества;
г) ордер на получение сведений, составляющих охраняемую законом тайну.
ч. 2. Иные виды судебных ордеров могут быть предусмотрены процессуальным законодательством Штата.
ч. 3. Судебный ордер каждого вида имеет установленную настоящим Кодексом форму и содержание. Отступление от установленной формы не допускается.​

Статья 71. Ордер на арест​

ч. 1. Ордер на арест — это судебный ордер, на основании которого уполномоченные должностные лица вправе осуществить задержание и содержание под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
ч. 2. Ордер на арест выносится судьей при наличии достаточных оснований полагать, что:
а) лицо совершило преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы;
б) лицо может скрыться от органов дознания, следствия или суда;
в) лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью;
г) лицо может уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
ч. 3. Ходатайство о выдаче ордера на арест подается в суд следователем или дознавателем с согласия прокурора. К ходатайству прилагаются материалы, обосновывающие необходимость ареста.
ч. 4. Судья рассматривает ходатайство об ордере на арест не позднее 24 часов с момента его поступления. Рассмотрение проводится с участием прокурора, следователя (дознавателя), а также подозреваемого или обвиняемого и его защитника, если они задержаны.
ч. 5. Срок действия ордера на арест не может превышать 30 суток с момента его вынесения. Продление срока действия ордера либо продление срока содержания под стражей осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством Штата.
ч. 6. Ордер на арест прекращает свое действие:
а) по истечении срока действия;
б) при отмене ордера вынесшим его судом или вышестоящим судом;
в) при вынесении в отношении лица итогового судебного решения, не связанного с лишением свободы;
г) при вступлении в законную силу приговора, которым лицу назначено наказание, не связанное с лишением свободы, либо приговор оправдательный.​

Статья 72. Ордер на обыск​

ч. 1. Ордер на обыск — это судебный ордер, на основании которого уполномоченные должностные лица вправе произвести обследование помещений, зданий, транспортных средств, участков местности, а также личный обыск в целях обнаружения орудий преступления, предметов, документов и ценностей, имеющих значение для дела.
ч. 2. Ордер на обыск выносится судьей при наличии достаточных оснований полагать, что:
а) совершено преступление;
б) в определенном месте или у определенного лица находятся предметы, документы или ценности, имеющие значение для дела;
в) имеются основания для проведения обыска, предусмотренные процессуальным законодательством.
ч. 3. Ходатайство о выдаче ордера на обыск подается в суд следователем или дознавателем с согласия прокурора. В исключительных случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без судебного ордера с последующим уведомлением суда в течение 24 часов.
ч. 4. Судья рассматривает ходатайство об ордере на обыск в течение 12 часов с момента его поступления. Рассмотрение проводится без участия лица, в отношении которого испрашивается ордер, если иное не установлено судом.
ч. 5. В ордере на обыск указываются:
а) лицо, у которого производится обыск (если известно), либо описание помещения или участка местности;
б) предметы, документы или ценности, подлежащие изъятию;
в) пределы территории или помещения, подлежащих обыску.
ч. 6. Срок действия ордера на обыск не может превышать 10 суток с момента его вынесения. По истечении срока действия ордер утрачивает силу, и проведение обыска на его основании не допускается.​

Статья 73. Ордер на выемку и изъятие имущества​

ч. 1. Ордер на выемку и изъятие имущества — это судебный ордер, на основании которого уполномоченные должностные лица вправе изъять у лица или организации определенные предметы, документы, ценности, а также наложить арест на имущество.
ч. 2. Ордер на выемку и изъятие имущества выносится судьей при наличии достаточных оснований полагать, что:
а) предметы, документы или ценности имеют значение для дела;
б) они могут быть уничтожены, сокрыты или переданы другому лицу;
в) на имущество может быть наложен арест в целях обеспечения гражданского иска, конфискации или исполнения наказания в виде штрафа.
ч. 3. Ходатайство о выдаче ордера на выемку и изъятие имущества подается в суд следователем или дознавателем с согласия прокурора.
ч. 4. Судья рассматривает ходатайство в течение 12 часов с момента его поступления. При рассмотрении ходатайства об аресте имущества судья оценивает соразмерность стоимости имущества размеру возможного штрафа, гражданского иска или конфискации.
ч. 5. В ордере на выемку и изъятие имущества указываются:
а) лицо или организация, у которых производится выемка;
б) предметы, документы, ценности или имущество, подлежащие изъятию или аресту;
в) основания для выемки или ареста.
ч. 6. Срок действия ордера на выемку и изъятие имущества не может превышать 15 суток с момента его вынесения.
ч. 7. Арестованное имущество передается на ответственное хранение лицу, назначенному органом, производящим изъятие, либо оставляется у владельца с ограничением права распоряжения.​

Статья 74. Ордер на получение сведений​

ч. 1. Ордер на получение сведений — это судебный ордер, на основании которого уполномоченные должностные лица вправе получить от операторов связи, банков и иных организаций сведения, составляющие охраняемую законом тайну (тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, банковская тайна и т.д.).
ч. 2. Ордер на получение сведений выносится судьей при наличии достаточных оснований полагать, что:
а) истребуемые сведения имеют значение для расследуемого дела;
б) получить эти сведения иным способом невозможно или затруднительно;
в) имеются основания, предусмотренные процессуальным законодательством.
ч. 3. Ходатайство о выдаче ордера на получение сведений подается в суд следователем или дознавателем с согласия прокурора.
ч. 4. Судья рассматривает ходатайство в течение 8 часов с момента его поступления. Рассмотрение проводится в закрытом судебном заседании без участия лиц, чьи сведения истребуются.
ч. 5. В ордере на получение сведений указываются:
а) организация, которой адресован ордер;
б) вид и объем истребуемых сведений;
в) период, за который истребуются сведения;
г) срок предоставления сведений.
ч. 6. Срок действия ордера на получение сведений не может превышать 30 суток с момента его вынесения. В течение указанного срока организация обязана предоставить истребуемые сведения.
ч. 7. Полученные на основании ордера сведения могут быть использованы только в целях расследования и судебного разбирательства по делу. Разглашение указанных сведений не допускается и влечет ответственность, установленную уголовным законодательством Штата.​

Статья 75. Основания выдачи судебного ордера​

ч. 1. Основаниями для выдачи судебного ордера являются:
а) наличие возбужденного уголовного дела или производства по делу об административном правонарушении;
б) наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления или административного правонарушения;
в) наличие мотивированного ходатайства уполномоченного должностного лица (следователя, дознавателя, прокурора);
г) невозможность получения необходимых доказательств или обеспечения производства по делу иным способом.
ч. 2. Судья не вправе отказать в выдаче судебного ордера по основаниям, не предусмотренным настоящим Кодексом. Отказ в выдаче ордера должен быть мотивированным.
ч. 3. Судья вправе запросить дополнительные материалы для проверки обоснованности ходатайства о выдаче ордера. Срок рассмотрения ходатайства в этом случае может быть продлен, но не более чем на 12 часов.
ч. 4. При оценке достаточности оснований для выдачи ордера судья руководствуется внутренним убеждением, основанным на совокупности представленных материалов.​

Статья 76. Порядок выдачи судебного ордера​

ч. 1. Ходатайство о выдаче судебного ордера подается в суд, на территории которого производится предварительное расследование, либо в суд по месту совершения действия, на которое испрашивается ордер.
ч. 2. Ходатайство о выдаче судебного ордера подается в письменной форме и должно содержать:
а) наименование органа предварительного расследования, должность и фамилию лица, подающего ходатайство;
б) номер уголовного дела или дела об административном правонарушении;
в) вид испрашиваемого ордера;
г) обоснование необходимости выдачи ордера со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства;
д) перечень прилагаемых материалов.
ч. 3. Судья рассматривает ходатайство единолично в сроки, установленные настоящей главой для каждого вида ордера.
ч. 4. При рассмотрении ходатайства судья вправе:
а) истребовать дополнительные материалы;
б) вызвать лицо, подавшее ходатайство, для дачи пояснений;
в) вызвать лицо, в отношении которого испрашивается ордер, для дачи пояснений (за исключением случаев, когда это может воспрепятствовать установлению истины по делу).
ч. 5. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит одно из следующих решений:
а) о выдаче судебного ордера;
б) об отказе в выдаче судебного ордера.
ч. 6. Решение об отказе в выдаче судебного ордера может быть обжаловано вышестоящему прокурору или в вышестоящий суд в порядке, установленном процессуальным законодательством.​

Статья 77. Действие судебного ордера​

ч. 1. Судебный ордер действует на всей территории Штата.
ч. 2. Судебный ордер подлежит исполнению уполномоченными должностными лицами (сотрудниками правоохранительных органов) в порядке, установленном процессуальным законодательством.
ч. 3. Лицо, производящее действия на основании судебного ордера, обязано предъявить ордер лицу, в отношении которого производятся эти действия, либо в месте производства действий. В случае отсутствия такого лица составляется соответствующий протокол.
ч. 4. При производстве действий на основании судебного ордера вправе присутствовать понятые, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.
ч. 5. О производстве действий на основании судебного ордера составляется протокол, в котором указываются:
а) дата, время и место производства действий;
б) должность и фамилия лица, производившего действия;
в) вид ордера и его реквизиты;
г) перечень изъятых предметов, документов, ценностей (при наличии);
д) заявления и замечания участников.
ч. 6. Копия протокола вручается лицу, у которого производились действия, либо направляется ему в течение 24 часов.​

Статья 78. Обжалование судебного ордера​

ч. 1. Лицо, в отношении которого вынесен судебный ордер, а также его защитник (представитель) вправе обжаловать судебный ордер в вышестоящий суд.
ч. 2. Жалоба на судебный ордер подается в суд, вынесший ордер, который направляет ее вместе с материалами дела в вышестоящий суд в течение 24 часов.
ч. 3. Жалоба на судебный ордер рассматривается вышестоящим судом в течение 48 часов с момента ее поступления. Рассмотрение проводится в закрытом судебном заседании с участием заявителя и его защитника (представителя), а также прокурора и лица, ходатайствовавшего о выдаче ордера.
ч. 4. По результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений:
а) признать судебный ордер законным и обоснованным, оставить жалобу без удовлетворения;
б) признать судебный ордер незаконным или необоснованным полностью или в части, отменить ордер полностью или в части.
ч. 5. Подача жалобы на судебный ордер не приостанавливает его исполнение, если иное не установлено решением суда, рассматривающего жалобу.
​

 

[Sergey Douglas]

​

РАЗДЕЛ IV. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ​

Глава 8. Судебный контроль​

Статья 79. Судебный контроль​

ч. 1. Судебный контроль — это деятельность судов Штата по проверке законности и обоснованности нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и граждан, осуществляемая в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ч. 2. Судебный контроль осуществляется Верховным Судом и Окружным судом в пределах их компетенции.
ч. 3. Целями судебного контроля являются:
а) обеспечение верховенства Конституции Штата и законов Штата;
б) защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций;
в) восстановление нарушенной законности;
г) предупреждение нарушений законодательства в будущем.
ч. 4. Судебный контроль осуществляется в формах:
а) проверки законности нормативных правовых актов;
б) проверки законности решений, действий (бездействия) должностных лиц;
в) проверки законности решений государственных органов;
г) конституционного судопроизводства (проверка конституционности законов, толкование Конституции Штата).​

Статья 80. Проверка законности нормативных актов​

ч. 1. Суд вправе проверить законность нормативного правового акта (закона, указа, постановления, приказа, распоряжения и т.д.), принятого органом государственной власти или должностным лицом Штата.
ч. 2. Проверка законности нормативного акта осуществляется:
а) в рамках конституционного судопроизводства — Верховным Судом по запросам уполномоченных лиц;
б) в рамках административного судопроизводства — Окружным судом или Верховным Судом по заявлению лица, чьи права нарушены применением этого акта.
ч. 3. Заявление о проверке законности нормативного акта подается в суд лицом, в отношении которого этот акт применен, либо лицом, чьи права и законные интересы нарушаются этим актом.
ч. 4. При рассмотрении заявления о проверке законности нормативного акта суд не связан доводами заявителя и проверяет оспариваемый акт в полном объеме.
ч. 5. По результатам рассмотрения заявления суд принимает одно из следующих решений:
а) признать нормативный акт соответствующим закону (Конституции Штата) и оставить заявление без удовлетворения;
б) признать нормативный акт не соответствующим закону (Конституции Штата) полностью или в части.
ч. 6. Нормативный акт, признанный судом не соответствующим закону (Конституции Штата), не подлежит применению с момента вступления решения суда в законную силу. Орган или должностное лицо, принявшие акт, обязаны привести его в соответствие с законом или отменить его в срок, установленный судом.​

Статья 81. Проверка законности действий должностных лиц​

ч. 1. Суд вправе проверить законность действий должностного лица (включая действия, совершенные при исполнении служебных обязанностей), если эти действия нарушают права, свободы или законные интересы гражданина или организации.
ч. 2. Заявление о проверке законности действий должностного лица подается в суд лицом, чьи права нарушены, в течение 48 часов с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о совершении действия.
ч. 3. В заявлении должны быть указаны:
а) фамилия, имя, отчество (при наличии) и должность должностного лица, действия которого обжалуются;
б) описание действия (бездействия), которое заявитель считает незаконным;
в) какие права и законные интересы заявителя нарушены;
г) доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении.
ч. 4. Суд рассматривает заявление в течение 48 часов с момента его поступления. Рассмотрение проводится с участием заявителя и должностного лица, действия которого обжалуются (если явка признана судом обязательной).
ч. 5. По результатам рассмотрения заявления суд принимает одно из следующих решений:
а) признать действие должностного лица законным, оставить заявление без удовлетворения;
б) признать действие должностного лица незаконным и обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение.
ч. 6. В случае признания действия должностного лица незаконным суд вправе также:
а) отменить решение, принятое в результате незаконного действия;
б) восстановить нарушенные права заявителя;
в) взыскать в пользу заявителя компенсацию морального вреда.​

Статья 82. Проверка законности бездействия должностных лиц​

ч. 1. Суд вправе проверить законность бездействия должностного лица, если это должностное лицо в нарушение установленных обязанностей не совершило действие, которое обязано было совершить, и это бездействие нарушает права, свободы или законные интересы гражданина или организации.
ч. 2. Заявление о проверке законности бездействия должностного лица подается в суд лицом, чьи права нарушены, в течение 48 часов с момента, когда заявителю стало известно о бездействии, но не ранее истечения срока, установленного для совершения соответствующего действия.
ч. 3. В заявлении должны быть указаны:
а) фамилия, имя, отчество (при наличии) и должность должностного лица, бездействие которого обжалуется;
б) какое действие и в какой срок должно было совершить должностное лицо в соответствии с законом;
в) какие права и законные интересы заявителя нарушены бездействием;
г) доказательства, подтверждающие факт бездействия.
ч. 4. Суд рассматривает заявление в течение 48 часов с момента его поступления.
ч. 5. По результатам рассмотрения заявления суд принимает одно из следующих решений:
а) признать бездействие должностного лица законным, оставить заявление без удовлетворения;
б) признать бездействие должностного лица незаконным и обязать должностное лицо совершить необходимое действие в установленный судом срок.
ч. 6. В случае признания бездействия должностного лица незаконным суд вправе также взыскать в пользу заявителя компенсацию морального вреда.​

Статья 83. Проверка решений государственных органов​

ч. 1. Суд вправе проверить законность решений государственных органов (в том числе коллегиальных), если эти решения нарушают права, свободы или законные интересы гражданина или организации.
ч. 2. Заявление о проверке законности решения государственного органа подается в суд лицом, чьи права нарушены, в течение 48 часов с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о принятом решении.
ч. 3. В заявлении должны быть указаны:
а) наименование государственного органа, принявшего решение;
б) дата и номер решения (если известны);
в) суть решения и основания, по которым заявитель считает его незаконным;
г) какие права и законные интересы заявителя нарушены;
д) доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении.
ч. 4. Суд рассматривает заявление в течение 48 часов с момента его поступления. Рассмотрение проводится с участием заявителя и представителя государственного органа, принявшего решение (если явка признана судом обязательной).
ч. 5. По результатам рассмотрения заявления суд принимает одно из следующих решений:
а) признать решение государственного органа законным, оставить заявление без удовлетворения;
б) признать решение государственного органа незаконным полностью или в части и отменить его.
ч. 6. В случае признания решения государственного органа незаконным суд вправе также:
а) восстановить нарушенные права заявителя;
б) взыскать в пользу заявителя компенсацию морального вреда.
в) вынести частное определение в адрес руководителя государственного органа.​

Статья 84. Отмена нормативного акта​

ч. 1. Нормативный правовой акт, признанный судом не соответствующим закону (Конституции Штата), подлежит отмене или признанию недействующим.
ч. 2. Отмена нормативного акта производится:
а) Верховным Судом — в порядке конституционного судопроизводства (признание неконституционным);
б) судом, принявшим решение о несоответствии акта закону, — в рамках административного судопроизводства.
ч. 3. Нормативный акт, признанный не соответствующим закону (Конституции Штата), не подлежит применению с момента вступления решения суда в законную силу.
ч. 4. Орган или должностное лицо, принявшие нормативный акт, признанный не соответствующим закону, обязаны в течение 24 часов:
а) отменить акт полностью;
б) внести в акт изменения, устраняющие выявленные нарушения;
в) принять новый акт взамен признанного незаконным.
ч. 5. Неисполнение обязанности, предусмотренной частью 4 настоящей статьи, влечет ответственность руководителя органа (должностного лица) в соответствии с административным законодательством Штата.​

Статья 85. Отмена отдельных норм законодательства​

ч. 1. Верховный Суд в порядке конституционного судопроизводства вправе признать неконституционной и отменить отдельную норму закона или иного нормативного правового акта, если она противоречит Конституции Штата.
ч. 2. Основанием для признания нормы неконституционной является:
а) противоречие содержания нормы Конституции Штата;
б) нарушение установленного порядка принятия акта, содержащего норму;
в) превышение компетенции органа, принявшего акт, при установлении нормы.
ч. 3. Решение Верховного Суда о признании нормы неконституционной вступает в силу немедленно. Норма утрачивает силу с момента, указанного в решении, но не ранее дня его опубликования.
ч. 4. Органы государственной власти и должностные лица не вправе применять норму, признанную неконституционной, а также руководствоваться ею в своей деятельности.
ч. 5. Правовые акты, принятые на основании нормы, признанной неконституционной, подлежат пересмотру в установленном порядке.​

Статья 86. Толкование законодательства​

ч. 1. Верховный Суд в порядке конституционного судопроизводства дает официальное толкование Конституции Штата, а также вправе давать толкование законов Штата и иных нормативных правовых актов.
ч. 2. Толкование дается в случаях:
а) неоднозначного понимания положений нормативного правового акта;
б) наличия противоречий между различными нормативными правовыми актами;
в) выявления пробелов в правовом регулировании;
г) по запросу Губернатора Штата, Генерального Прокурора Штата, председателя законодательного собрания Штата.
ч. 3. Толкование законодательства дается в форме разъяснения Верховного Суда. Разъяснение должно содержать:
а) положения, в отношении которых дается толкование;
б) анализ действующего законодательства;
в) вывод о правильном понимании и применении толкуемых положений.
ч. 4. Разъяснение Верховного Суда по вопросам толкования законодательства обязательно для всех судов, органов государственной власти, должностных лиц, физических и юридических лиц на территории Штата.
ч. 5. Разъяснение действует до его отмены или изменения Верховным Судом либо до принятия закона (иного нормативного акта), регулирующего соответствующий вопрос иначе.​

Статья 87. Восполнение пробелов законодательства​

ч. 1. При обнаружении пробела в законодательстве, то есть отсутствия нормы права, регулирующей конкретные правоотношения, суд вправе восполнить такой пробел в порядке, установленном настоящей статьей.
ч. 2. Восполнение пробела осуществляется:
а) Окружным судом — при рассмотрении конкретного дела путем применения аналогии закона или аналогии права;
б) Верховным Судом — в порядке конституционного судопроизводства путем введения новой нормы судебным актом.
ч. 3. Применение аналогии закона допускается, если правоотношение не урегулировано законом, но существует закон, регулирующий сходные правоотношения.
ч. 4. Применение аналогии права допускается, если отсутствует закон, регулирующий сходные правоотношения. В этом случае суд руководствуется общими принципами права.
ч. 5. Верховный Суд вправе ввести новую норму судебным актом в случаях:
а) длительного отсутствия законодательного регулирования в определенной сфере;
б) необходимости единообразного применения права в отсутствие закона;
в) по поручению Губернатора Штата или законодательного собрания Штата.
ч. 6. Норма, введенная судебным актом Верховного Суда, действует до принятия закона, регулирующего соответствующий вопрос, либо до ее отмены Верховным Судом.
ч. 7. Применение аналогии уголовного закона (установление уголовной ответственности за деяние, не предусмотренное уголовным законом) не допускается.

Статья 87-1. Судебное нормотворчество и преодоление правовых коллизий
ч. 1. При выявлении правовой коллизии, противоречий в законодательстве, неоднозначного толкования норм права либо возможности злоупотребления правом, Верховный Суд вправе осуществлять судебное нормотворчество в порядке, установленном настоящей статьёй.
ч. 2. Судебное нормотворчество осуществляется Верховным Судом путем принятия нормативного судебного акта, содержащего новую правовую норму, изменяющего либо уточняющего действующее правовое регулирование.
ч. 3. Судебное нормотворчество может выражаться в следующих формах:
а) введение новой правовой нормы;
б) уточнение или конкретизация действующей нормы права;
в) установление обязательного для применения толкования нормы права;
г) приостановление применения нормы права в части её противоречия иным нормам;
д) признание невозможности применения нормы права при наличии непреодолимой коллизии;
е) восполнение правового регулирования без отмены действующих норм.
ч. 4. Верховный Суд вправе принять нормативный судебный акт в случаях:
а) выявления системных противоречий в законодательстве;
б) отсутствия единообразной судебной практики по определённому вопросу;
в) наличия пробела или дефекта правового регулирования;
г) необходимости обеспечения конституционно-правовой определённости;
д) по обращению Губернатора Штата, Законодательного собрания Штата либо иных уполномоченных органов;
е) в иных случаях, когда это необходимо для обеспечения законности и правосудия.
ч. 5. Нормативный судебный акт Верховного Суда подлежит обязательному применению всеми судами, органами государственной власти, должностными лицами и гражданами на территории Штата.
ч. 6. В случае противоречия между нормативным судебным актом Верховного Суда и иным источником права применяется нормативный судебный акт Верховного Суда, кроме Конституции штата Сан-Андреас.
ч. 7. Нормативный судебный акт Верховного Суда действует до его отмены или изменения Верховным Судом либо до принятия закона, прямо регулирующего соответствующие правоотношения.​

Статья 88. Судебные предписания​

ч. 1. Судебное предписание — это судебный акт, обязывающий орган государственной власти, должностное лицо, организацию или гражданина совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения в целях восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов.
ч. 2. Судебное предписание выносится:
а) в рамках административного судопроизводства — при признании незаконными действий (бездействия) или решений;
б) в рамках гражданского судопроизводства — при обеспечении иска или исполнении решения;
в) в рамках уголовного судопроизводства — при применении мер процессуального принуждения.
ч. 3. В судебном предписании указываются:
а) лицо (орган, организация), которому адресовано предписание;
б) действие, которое должно быть совершено, либо запрет на совершение определенных действий;
в) срок исполнения предписания;
г) последствия неисполнения предписания.
ч. 4. Судебное предписание обязательно для исполнения. Неисполнение судебного предписания влечет наложение судебного штрафа, а в установленных законом случаях — административную или уголовную ответственность.
ч. 5. Судебное предписание может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом, однако обжалование не приостанавливает его исполнение, если иное не указано в решении суда.​

Статья 89. Решения суда по делам судебного контроля​

ч. 1. По результатам рассмотрения дела в порядке судебного контроля суд выносит одно из следующих решений:
а) о признании нормативного акта, решения, действия (бездействия) законными (обоснованными) — с отказом в удовлетворении заявления;
б) о признании нормативного акта, решения, действия (бездействия) незаконными (необоснованными) — с удовлетворением заявления полностью или в части.
ч. 2. В решении о признании акта, решения, действия (бездействия) незаконными суд указывает:
а) какие именно положения акта, решения, действия (бездействия) признаны незаконными;
б) какие права и законные интересы заявителя нарушены;
в) какие меры должны быть приняты для восстановления нарушенных прав.
ч. 3. Решение суда по делу судебного контроля вступает в законную силу:
а) немедленно — если решение принято Верховным Судом в порядке конституционного судопроизводства;
б) в общем порядке — если решение принято Окружным судом (в течение 48 часов, если не подана апелляционная жалоба).
ч. 4. Решение суда по делу судебного контроля обязательно для исполнения всеми лицами, в том числе органами государственной власти и должностными лицами.
ч. 5. Неисполнение решения суда по делу судебного контроля влечет ответственность в соответствии с уголовным и административным законодательством Штата.
​

 

[Sergey Douglas]

​

РАЗДЕЛ V. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО​

Глава 9. Общие положения уголовного судопроизводства​

Статья 90. Понятие и задачи уголовного судопроизводства​

ч. 1. Уголовное судопроизводство — это установленная настоящим Кодексом деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя и иных участников уголовного процесса по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также по исполнению вступивших в законную силу судебных актов.
ч. 2. Уголовное производство — это деятельность участников уголовного процесса по конкретному уголовному делу, начиная с момента его возбуждения и заканчивая вступлением приговора в законную силу либо прекращением уголовного дела.
ч. 3. Задачами уголовного судопроизводства являются:
а) быстрое и полное раскрытие преступлений;
б) изобличение лиц, виновных в совершении преступлений;
в) правильное применение уголовного закона;
г) назначение справедливого наказания каждому виновному;
д) защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений;
е) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
ч. 4. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
а) восстановление социальной справедливости;
б) предупреждение новых преступлений;
в) укрепление законности и правопорядка на территории Штата Сан-Андреас.​

Статья 91. Подсудность уголовных дел​

ч. 1. Окружной суд Штата Сан-Андреас рассматривает уголовные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных настоящим Кодексом к подсудности Верховного Суда.
ч. 2. Верховный Суд Штата Сан-Андреас рассматривает уголовные дела в качестве суда первой инстанции:
а) в отношении Губернатора Штата Сан-Андреас, его заместителей;
б) в отношении Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас;
в) в отношении судей Верховного Суда и Окружного суда;
г) о преступлениях особой государственной важности по решению Председателя Верховного Суда или Заместителя Председателя Верховного Суда.
ч. 3. Верховный Суд рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке:
а) на приговоры и иные итоговые решения Окружного суда, не вступившие в законную силу;
б) на промежуточные судебные решения Окружного суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом.
ч. 4. Верховный Суд рассматривает уголовные дела в кассационном порядке:
а) на приговоры и иные итоговые решения Окружного суда, вступившие в законную силу;
б) на решения Верховного Суда, принятые им в апелляционном порядке, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.​

Статья 92. Возбуждение уголовного производства​

ч. 1. Поводами для возбуждения уголовного производства являются:
а) письменное или устное заявление о преступлении;
б) явка с повинной;
в) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
г) обнаружение признаков преступления должностным лицом, уполномоченным на осуществление уголовного преследования.
ч. 2. Основанием для возбуждения уголовного производства является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас.
ч. 3. Право на возбуждение уголовного производства имеют:
а) Генеральный Прокурор Штата Сан-Андреас и его заместители;
б) прокуроры Офиса Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас;
в) руководители органов предварительного следствия;
г) детективы уполномоченные на проведение предварительного следствия.
ч. 4. О возбуждении уголовного производства выносится мотивированное постановление, в котором указываются:
а) дата, время и место вынесения постановления;
б) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
в) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
г) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, предусматривающие ответственность за данное преступление;
д) дальнейшее направление расследования (следователю, в орган дознания или в Офис Генерального Прокурора).
ч. 5. Копия постановления о возбуждении уголовного производства в течение 24 часов направляется:
а) в Офис Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас;
б) лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело;
в) заявителю (если заявление подано конкретным лицом).
ч. 6. В случае отсутствия основания для возбуждения уголовного производства выносится мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления направляется заявителю в течение 24 часов.​

Статья 93. Сроки уголовного производства​

ч. 1. Предварительное расследование по уголовному делу должно быть завершено в срок не более 3-ёх календарных дней со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
ч. 2. Указанный срок может быть продлен:
а) прокурором Офиса Генерального Прокурора — до 4 календарных дней;
б) Генеральным Прокурором Штата Сан-Андреас — до 6 календарных дней;
в) в исключительных случаях — решением Верховного Суда Штата Сан-Андреас на срок, определяемый судом, но не более 10 календарных дней.
ч. 3. В случае продления срока предварительного расследования лицо, в отношении которого ведется расследование, уведомляется об этом в течение 24 часов с момента принятия решения о продлении.
ч. 4. Судебное разбирательство по уголовному делу должно быть завершено в срок не более 2 календарных дней со дня поступления уголовного дела в суд.
ч. 5. Срок судебного разбирательства может быть продлен:
а) Председателем Окружного суда — не более чем на 7 календарных дней;
б) Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда — не более чем на 14 календарных дней.
ч. 6. Нарушение установленных настоящей статьей сроков без законных оснований влечет дисциплинарную ответственность виновного лица, а также является основанием для компенсации лицу, в отношении которого допущено нарушение, за счет казны Штата Сан-Андреас.​

Статья 94. Судебный контроль на стадии расследования​

ч. 1. Суд осуществляет контроль за законностью и обоснованностью действий и решений органов уголовного преследования в следующих формах:
а) выдача судебных ордеров (на арест, обыск, выемку, получение сведений, составляющих охраняемую законом тайну);
б) рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения лиц, осуществляющих уголовное преследование;
в) санкционирование следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан.
ч. 2. Жалоба на действия (бездействие) следователя, дознавателя, прокурора подается в суд, на территории которого производится расследование, и рассматривается в течение 24 часов с момента поступления жалобы.
ч. 3. Жалоба может быть подана:
а) обвиняемым или его защитником;
б) потерпевшим или его представителем;
в) иным лицом, чьи права и законные интересы нарушены действиями (бездействием) или решениями органов уголовного преследования.
ч. 4. По результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений:
а) признать действие (бездействие) или решение законным и обоснованным, оставить жалобу без удовлетворения;
б) признать действие (бездействие) или решение незаконным или необоснованным, обязать устранить допущенное нарушение.
ч. 5. Решение суда по жалобе обязательно для исполнения органами уголовного преследования. Неисполнение решения суда влечет ответственность, предусмотренную уголовным и административным законодательством Штата Сан-Андреас.​

Статья 95. Обеспечение прав участников процесса​

ч. 1. Обвиняемое лицо, имеет следующие права:
а) знать, в чем оно обвиняется, не позднее 3 часов до начала судебного заседания;
б) давать показания или отказаться от дачи показаний;
в) пользоваться помощью защитника (адвоката) с момента задержания;
г) уведомить близких родственников о своем задержании в течение 30 минут с момента задержания;
д) иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально до первого допроса;
е) заявлять ходатайства и отводы;
ж) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием.
ч. 2. Задержанный должен быть доставлен в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в течение 48 часов с момента задержания.
ч. 3. Потерпевший имеет право:
а) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
б) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
в) представлять доказательства;
г) заявлять ходатайства и отводы;
д) иметь представителя (адвоката);
е) участвовать в судебном разбирательстве;
ж) обжаловать судебные акты;
з) заявить гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
ч. 4. Потерпевший обязан:
а) являться по вызову следователя, дознавателя, прокурора, суда;
б) давать правдивые показания;
в) не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом предупрежден.
ч. 5. В случае неявки потерпевшего по вызову без уважительной причины он может быть подвергнут приводу. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас.​

Статья 96. Недопустимость повторного привлечения​

ч. 1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Вступивший в законную силу приговор суда является обязательным для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, физических и юридических лиц на территории Штата Сан-Андреас.
ч. 2. Повторное возбуждение уголовного дела по тем же основаниям и в отношении того же лица после прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления) не допускается.
ч. 3. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (примирение сторон, истечение сроков давности, деятельное раскаяние) не препятствует возобновлению уголовного дела в случае выявления новых обстоятельств, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас.​

Статья 97. Основания прекращения уголовного дела​

ч. 1. Уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
а) отсутствие события преступления;
б) отсутствие в деянии состава преступления;
в) истечение сроков давности уголовного преследования, установленных Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас;
г) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
д) примирение сторон по делам частного обвинения, если это предусмотрено Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас;
е) деятельное раскаяние в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас;
ж) отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения.
ч. 2. Решение о прекращении уголовного дела выносится в форме мотивированного постановления лица, осуществляющего уголовное преследование (следователя, дознавателя, прокурора), либо определения суда.
ч. 3. В постановлении (определении) о прекращении уголовного дела указываются:
а) дата, время и место вынесения;
б) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление (наименование суда и фамилия судьи);
в) основание прекращения со ссылкой на конкретный пункт настоящей статьи;
г) сведения о лице, в отношении которого прекращено уголовное дело;
д) решение о судьбе вещественных доказательств.
ч. 4. Копия постановления (определения) о прекращении уголовного дела в течение 24 часов направляется:
а) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело;
б) потерпевшему;
в) в Офис Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас (если постановление вынесено не прокурором).
ч. 5. Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами «а» и «б» части первой настоящей статьи, является реабилитирующим. Лицо, в отношении которого дело прекращено по этим основаниям, имеет право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием, за счет казны Штата Сан-Андреас.
ч. 6. Прекращение уголовного дела не препятствует дальнейшему производству по гражданскому иску о возмещении вреда, причиненного преступлением, если такой иск был заявлен.
​

Глава 10. Участники уголовного процесса​

Статья 98. Суд​

ч. 1. Суд является органом государственной власти Штата Сан-Андреас, осуществляющим правосудие по уголовным делам. Правосудие по уголовным делам осуществляется только судами, уполномоченными на то настоящим Кодексом.
ч. 2. При рассмотрении уголовного дела суд:
а) обеспечивает состязательность и равноправие сторон;
б) создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав;
в) не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты;
г) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
ч. 3. Суд правомочен:
а) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить наказание в соответствии с Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас;
б) прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом;
в) избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого, подсудимого;
г) выдать судебный ордер на арест, обыск, выемку, получение сведений, составляющих охраняемую законом тайну;
д) рассмотреть жалобы на действия (бездействие) и решения органов уголовного преследования;
е) осуществить иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
ч. 4. Рассмотрение уголовных дел в Окружном суде осуществляется судьей единолично, если иное не установлено настоящим Кодексом.
ч. 5. Рассмотрение уголовных дел в Верховном Суде осуществляется:
а) в апелляционном порядке — судьей Верховного Суда единолично, если иное не определено Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда;
б) в качестве суда первой инстанции по делам исключительной подсудности — коллегией в составе не менее трех судей Верховного Суда;
в) в кассационном порядке — коллегией в составе не менее трех судей Верховного Суда.​

Статья 99. Сторона обвинения​

ч. 1. К участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения относятся:
а) прокурор (сотрудник Офиса Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас);
б) следователь (детектив, сотрудник органа предварительного следствия);
в) дознаватель (Шериф Штата Сан-Андреас, его заместители, иные уполномоченные должностные лица);
г) начальник органа дознания;
д) руководитель следственного органа;
е) потерпевший;
ж) представитель потерпевшего.
ч. 2. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, осуществлять от имени Штата Сан-Андреас уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
ч. 3. Прокурор в ходе досудебного производства уполномочен:
а) проверять исполнение требований настоящего Кодекса при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;
б) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
в) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений настоящего Кодекса;
г) давать следователю и дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;
д) отменять незаконные или необоснованные постановления следователя и дознавателя;
е) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей;
ж) утверждать обвинительное заключение и направлять уголовное дело в суд;
з) поддерживать государственное обвинение в суде.
ч. 4. Следователь (детектив) является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
ч. 5. Следователь уполномочен:
а) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
б) принимать уголовное дело к своему производству;
в) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий;
г) давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий;
д) вызывать любое лицо на допрос или для дачи объяснений;
е) избирать, изменять или отменять меру пресечения (с последующим уведомлением прокурора);
ж) выносить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого;
з) приостанавливать или прекращать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
и) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
ч. 6. Дознаватель (Шериф) является должностным лицом, уполномоченным осуществлять дознание по уголовным делам, отнесенным к компетенции органов дознания, а также производить неотложные следственные действия по уголовным делам, по которым обязательно предварительное следствие.
ч. 7. Дознаватель уполномочен:
а) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
б) принимать уголовное дело к своему производству;
в) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия;
г) по окончании дознания передать уголовное дело следователю (если предварительное следствие обязательно) либо прокурору (если дознание производилось в полном объеме).​

Статья 100. Обвиняемый​

ч. 1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
ч. 2. Обвиняемый, в отношении которого уголовное дело передано в суд, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, именуется оправданным.
ч. 3. Обвиняемый вправе:
а) знать, в чем они обвиняется;
б) давать показания или отказаться от дачи показаний. Отказ от дачи показаний не может быть использован как доказательство виновности;
в) представлять доказательства;
г) заявлять ходатайства и отводы;
д) пользоваться помощью защитника (адвоката) с момента задержания или предъявления обвинения;
е) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их количества и продолжительности;
ж) участвовать в следственных действиях, производимых по их ходатайству или ходатайству их защитника;
з) знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования;
и) участвовать в судебном разбирательстве;
к) обжаловать судебные акты;
л) иметь последнее слово в суде.
ч. 4. Обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.
ч. 5. Обвиняемый не вправе уклоняться от явки по вызову. В случае неявки без уважительной причины они могут быть подвергнуты приводу.​

Статья 101. Защитник​

ч. 1. Защитником является адвокат, допущенный к участию в уголовном деле для защиты прав и законных интересов обвиняемого, подсудимого.
ч. 2. Защитник допускается к участию в уголовном судопроизводстве:
а) с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении лица;
б) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
ч. 3. Защитник вправе:
а) иметь с подзащитным свидания наедине и конфиденциально без ограничения их количества и продолжительности;
б) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи;
в) участвовать в следственных действиях, производимых с участием подзащитного;
г) заявлять ходатайства и отводы;
д) знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования;
е) обжаловать действия (бездействие) и решения органов уголовного преследования;
ж) обжаловать судебные акты;
з) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.
ч. 4. Защитник не вправе:
а) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом предупрежден;
б) отказываться от принятой на себя защиты обвиняемого;
в) занимать позицию, противоречащую позиции подзащитного, за исключением случая, когда подзащитный признает себя виновным, а защитник убежден в его невиновности.​

Статья 102. Потерпевший​

ч. 1. Потерпевшим признается физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением следователя, дознавателя, прокурора или определением суда.
ч. 2. Потерпевший вправе:
а) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
б) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
в) представлять доказательства;
г) заявлять ходатайства и отводы;
д) иметь представителя (адвоката);
е) участвовать в судебном разбирательстве;
ж) обжаловать судебные акты;
з) заявить гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
ч. 3. Потерпевший обязан:
а) являться по вызову следователя, дознавателя, прокурора, суда;
б) давать правдивые показания;
в) не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом предупрежден.
ч. 4. В случае неявки потерпевшего по вызову без уважительной причины он может быть подвергнут приводу. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас.​

Статья 103. Представитель потерпевшего​

ч. 1. Потерпевший вправе иметь представителя — адвоката или иное лицо, уполномоченное представлять его интересы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ч. 2. Представитель потерпевшего пользуется теми же правами, что и представляемое им лицо, за исключением права давать показания. Представитель потерпевшего вправе знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства, участвовать в судебном разбирательстве, обжаловать судебные акты.​

Статья 104. Свидетель​

ч. 1. Свидетелем является лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
ч. 2. Свидетель обязан:
а) явиться по вызову следователя, дознавателя, прокурора, суда;
б) дать правдивые показания. За дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас;
в) не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом предупрежден.
ч. 3. Свидетель вправе:
а) отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников;
б) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
в) пользоваться помощью адвоката при даче показаний.
ч. 4. В случае неявки свидетеля по вызову без уважительной причины он может быть подвергнут приводу.​

Статья 105. Эксперт​

ч. 1. Экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
ч. 2. Эксперт вправе:
а) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы;
б) заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
в) участвовать с разрешения следователя, дознавателя, суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
г) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.
ч. 3. Эксперт не вправе:
а) уклоняться от явки по вызову следователя, дознавателя, суда;
б) давать заведомо ложное заключение;
в) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом предупрежден.
ч. 4. Заключение эксперта является обязательным для рассмотрения судом. Суд не вправе игнорировать заключение эксперта без вынесения мотивированного решения о его непринятии. В случае несогласия с заключением эксперта суд обязан указать в приговоре или ином судебном акте, по каким основаниям он отвергает заключение эксперта.
ч. 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас.​

Статья 106. Специалист​

ч. 1. Специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, применения технических средств, постановки вопросов эксперту, а также для дачи разъяснений сторонам и суду по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию.
ч. 2. Специалист вправе:
а) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету его участия;
б) делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания;
в) давать консультации и разъяснения в устной или письменной форме.
ч. 3. Специалист не вправе:
а) уклоняться от явки по вызову;
б) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом предупрежден.
ч. 4. Заключение специалиста имеет рекомендательный характер. Суд, следователь, дознаватель, прокурор вправе принять заключение специалиста к сведению, но не обязаны руководствоваться им при принятии решений. В случае несогласия с заключением специалиста лицо, производящее расследование, или суд не обязаны мотивировать свое несогласие, если иное не установлено настоящим Кодексом.
ч. 5. Показания специалиста, данные в судебном заседании, также имеют рекомендательный характер и оцениваются судом наряду с другими доказательствами, но не имеют заранее установленной силы.​

Статья 107. Отвод участников процесса​

ч. 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, представитель потерпевшего, эксперт, специалист не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если:
а) они являются потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом, гражданским ответчиком по данному уголовному делу;
б) они являются близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;
в) имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
ч. 2. Отвод судье, рассматривающему уголовное дело единолично, разрешается этим же судьей. Отвод судье при коллегиальном рассмотрении уголовного дела разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.
ч. 3. Отвод прокурора в досудебном производстве разрешается вышестоящим прокурором, в судебном производстве — судом, рассматривающим уголовное дело.
ч. 4. Отвод следователя, дознавателя разрешается прокурором, осуществляющим надзор за расследованием.
ч. 5. Отвод эксперта, специалиста разрешается следователем, дознавателем, прокурором, судом, в производстве которых находится уголовное дело.
​

 

[Sergey Douglas]

​

Глава 11. Доказательства и доказывание​

Статья 108. Обстоятельства, подлежащие доказыванию​

ч. 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию следующие обстоятельства:
а) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
б) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы;
в) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
г) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
д) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
е) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
ж) обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.
ч. 2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.​

Статья 109. Доказательства​

ч. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
ч. 2. В качестве доказательств допускаются:
а) показания обвиняемого;
б) показания потерпевшего;
в) показания свидетеля;
г) заключение эксперта;
д) показания эксперта;
е) вещественные доказательства;
ж) протоколы следственных и судебных действий;
з) иные документы.
ч. 3. Заключение специалиста и показания специалиста не являются доказательствами в смысле настоящей статьи. Они имеют рекомендательный характер и могут быть использованы судом, прокурором, следователем, дознавателем в качестве вспомогательной информации, но не могут служить основанием для принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.​

Статья 110. Допустимость доказательств​

ч. 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.
ч. 2. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
ч. 3. К недопустимым доказательствам относятся, в частности:
а) показания обвиняемого, данные в отсутствие защитника, если обвиняемый не отказался от защитника в письменном виде;
б) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе;
в) доказательства, полученные с применением пытки, насилия, угроз, обмана или иных незаконных методов;
г) доказательства, полученные с нарушением права лица на неприкосновенность жилища, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, если судебный ордер на такие действия не был получен в установленном порядке.
ч. 4. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по собственной инициативе или по ходатайству обвиняемого, его защитника.
ч. 5. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом.​

Статья 111. Оценка доказательств​

ч. 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
ч. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
ч. 3. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается судом наряду с другими доказательствами, однако суд не вправе игнорировать заключение эксперта без вынесения мотивированного решения о его непринятии. В случае несогласия с заключением эксперта суд обязан указать в приговоре или ином судебном акте конкретные основания, по которым он отвергает заключение эксперта.
ч. 4. Заключение специалиста оценивается судом по своему усмотрению. Суд вправе как принять его во внимание, так и полностью его проигнорировать без какого-либо обоснования, если иное не установлено настоящим Кодексом.​

Статья 112. Показания свидетеля​

ч. 1. Свидетель может быть допрошен по любым обстоятельствам, подлежащим установлению по данному уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними.
ч. 2. Показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, не могут служить доказательствами.
ч. 3. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников. Перед допросом свидетеля следователь, дознаватель, суд обязаны разъяснить ему это право.​

Статья 113. Заключение эксперта​

ч. 1. Заключение эксперта — это представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
ч. 2. В заключении эксперта должны быть отражены:
а) дата, время и место производства экспертизы;
б) основания производства экспертизы;
в) должностное лицо, назначившее экспертизу;
г) сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы);
д) вопросы, поставленные перед экспертом;
е) объекты исследования и материалы, представленные эксперту;
ж) содержание и результаты исследования с указанием примененных методик;
з) выводы по каждому из поставленных вопросов и их обоснование.
ч. 3. Заключение эксперта обязательно для рассмотрения судом, прокурором, следователем, дознавателем. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, не вправе игнорировать заключение эксперта без вынесения мотивированного решения о его непринятии.
ч. 4. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту.
ч. 5. В случае обоснованного сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, в том числе при наличии противоречий в выводах разных экспертов, может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту.
ч. 6. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас.​

Статья 114. Вещественные доказательства​

ч. 1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
а) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления;
б) которые сохранили на себе следы преступления;
в) которые были объектами преступных действий;
г) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
д) иные предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления, установления фактических обстоятельств дела, выявления виновных либо для опровержения обвинения или смягчения наказания.
ч. 2. Вещественные доказательства осматриваются, фотографируются, описываются в протоколе следственного действия или судебного заседания и приобщаются к уголовному делу постановлением следователя, дознавателя или определением суда.
ч. 3. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования, если они не громоздки и не требуют особых условий хранения. При необходимости вещественные доказательства могут быть переданы на хранение в уполномоченные органы.
ч. 4. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
а) орудия преступления подлежат конфискации или уничтожению;
б) предметы, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;
в) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.​

Статья 115. Документы как доказательства​

ч. 1. Документы признаются доказательствами, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
ч. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К документам могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.
ч. 3. Документы приобщаются к уголовному делу и хранятся в течение всего срока его хранения.
​

Глава 12. Меры пресечения для проведение судебного процесса​

Статья 116. Меры пресечения​

ч. 1. Мерами пресечения являются:
а) подписка о невыезде и надлежащем поведении;
б) личное поручительство;
в) залог;
г) домашний арест;
д) заключение под стражу.
ч. 2. Мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, обвиняемый:
а) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
б) может продолжить заниматься преступной деятельностью;
в) может уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
ч. 3. Мера пресечения избирается по решению суда, за исключением подписки о невыезде, которая может быть избрана следователем или дознавателем с согласия прокурора.​

Статья 117. Заключение под стражу​

ч. 1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается по решению суда в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
ч. 2. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждается перед судом следователем или дознавателем с согласия прокурора.
ч. 3. Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу выносится в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ч. 4. Срок содержания под стражей не может превышать 4-х часов со дня вынесения судебного решения. Срок содержания под стражей может быть продлен судом в порядке, установленном настоящим Кодексом, но не более чем до 5-часов.​

Статья 118. Домашний арест​

ч. 1. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по решению суда в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
ч. 2. Домашний арест заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, с возложением ограничений и (или) запретов.
ч. 3. Суд, избирая меру пресечения в виде домашнего ареста, устанавливает конкретные ограничения, в том числе запрет на выход за пределы жилого помещения, общение с определенными лицами, использование средств связи.​

Статья 119. Иные меры судебного принуждения​

ч. 1. К иным мерам судебного принуждения относятся:
а) обязательство о явке;
б) привод;
в) временное отстранение от должности;
г) наложение ареста на имущество.
ч. 2. Привод применяется в случае неявки без уважительной причины лица, вызываемого по уголовному делу. Привод производится на основании постановления следователя, дознавателя, прокурора или определения суда.
ч. 3. Временное отстранение от должности применяется в отношении обвиняемого по решению суда, если продолжение его служебной деятельности может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
ч. 4. Арест на имущество налагается по решению суда для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
​

Глава 13. Судебное разбирательство​

Статья 120. Подготовка дела к судебному разбирательству​

ч. 1. По поступившему в суд уголовному делу судья в течение 48 часов принимает одно из следующих решений:
а) о назначении судебного заседания;
б) о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом;
в) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
ч. 2. В решении о назначении судебного заседания указываются:
а) дата, время и место судебного заседания;
б) состав суда (при коллегиальном рассмотрении);
в) лица, подлежащие вызову в судебное заседание;
г) мера пресечения в отношении подсудимого.
ч. 3. Стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее чем за 24 часа до его начала.​

Статья 121. Общие условия судебного разбирательства​

ч. 1. Судебное разбирательство проводится в судебном заседании с обязательным участием сторон. Судебное заседание проводится в специально оборудованном для этого помещении.
ч. 2. Председательствующий в судебном заседании:
а) руководит ходом судебного заседания;
б) принимает меры по обеспечению порядка в зале суда;
в) разъясняет участникам процесса их права и обязанности;
г) разрешает ходатайства и отводы;
д) задает вопросы допрашиваемым лицам;
е) принимает решение о проведении закрытого судебного заседания.
ч. 3. Лица, присутствующие в зале суда, обязаны соблюдать установленный порядок. Запрещено сквернословить, повышать голос, перебивать участников процесса, пользоваться мобильными телефонами без разрешения суда.
ч. 4. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие встают. Решение суда все находящиеся в зале выслушивают стоя.
ч. 5. Участники процесса обращаются к суду со словами «Ваша Честь» или «Уважаемый суд». Отступление от этого правила допускается только с разрешения председательствующего.​

Статья 122. Открытое и закрытое судебное заседание​

ч. 1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
ч. 2. Закрытое судебное заседание допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
а) разбирательство уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны;
б) рассматриваются уголовные дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
в) рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства;
г) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников.
ч. 3. В закрытом судебном заседании могут присутствовать:
а) судья (состав суда);
б) прокурор;
в) подсудимый;
г) защитник;
д) потерпевший (при необходимости);
е) сотрудники органов государственной охраны (при необходимости);
ж) иные лица, допущенные судом по мотивированному определению.
ч. 4. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.​

Статья 123. Начало судебного заседания​

ч. 1. Судебное заседание начинается с открытия председательствующим и объявления, какое уголовное дело подлежит рассмотрению.
ч. 2. Председательствующий проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, устанавливает их личность, проверяет полномочия представителей.
ч. 3. Председательствующий разъясняет сторонам их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.
ч. 4. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, защитника, потерпевшего, представителей, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.​

Статья 124. Ходатайства в судебном заседании​

ч. 1. Участники судебного разбирательства вправе заявлять ходатайства. Ходатайство может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме.
ч. 2. Ходатайство подлежит рассмотрению судом немедленно после его заявления. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, которое оглашается в судебном заседании.
ч. 3. В удовлетворении ходатайства может быть отказано, если оно не относится к данному уголовному делу или направлено на затягивание судебного разбирательства. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован.​

Статья 125. Судебное следствие​

ч. 1. Судебное следствие начинается с изложения прокурором предъявленного подсудимому обвинения.
ч. 2. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
ч. 3. Порядок исследования доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. Первой представляет доказательства сторона обвинения, затем — сторона защиты.
ч. 4. Подсудимый, потерпевший, свидетель допрашиваются в порядке, установленном настоящим Кодексом. Перед допросом председательствующий устанавливает личность, разъясняет права и обязанности.
ч. 5. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него берется подписка.
ч. 6. Эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, может быть вызван в судебное заседание для разъяснения и дополнения заключения. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется судом наряду с другими доказательствами.
ч. 7. Заключение специалиста, представленное стороной, оглашается в судебном заседании по ходатайству стороны. Суд не обязан принимать заключение специалиста к сведению, если не сочтет это необходимым.
ч. 8. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются участникам процесса.​

Статья 126. Прения сторон​

ч. 1. Прения сторон состоят из речей прокурора и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
ч. 2. Первым в прениях выступает прокурор, последним — защитник или подсудимый.
ч. 3. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
ч. 4. Продолжительность прений сторон не ограничивается, однако председательствующий вправе останавливать выступающих, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к делу.​

Статья 127. Последнее слово подсудимого​

ч. 1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.
ч. 2. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
ч. 3. Если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие.​

Статья 128. Удаление суда для вынесения решения​

ч. 1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
ч. 2. Во время перерыва, объявленного для удаления суда в совещательную комнату, в ней могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.
ч. 3. Нарушение тайны совещания судей не допускается.
​

 

[Sergey Douglas]

​

Глава 14. Приговор суда​

Статья 129. Виды приговоров​

ч. 1. Приговор суда может быть:
а) обвинительным — если виновность подсудимого доказана в ходе судебного разбирательства;
б) оправдательным — если не доказано событие преступления, не доказано участие подсудимого в совершении преступления, либо в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.
ч. 2. Обвинительный приговор постановляется с назначением наказания или без назначения наказания (если подсудимый подлежит освобождению от наказания).​

Статья 130. Содержание приговора​

ч. 1. Приговор суда состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
ч. 2. Во вводной части приговора указываются:
а) дата и место постановления приговора;
б) наименование суда, вынесшего приговор, состав суда;
в) данные о подсудимом (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства);
г) уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
ч. 3. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора указываются:
а) описание преступного деяния, признанного судом доказанным;
б) доказательства, на которых основаны выводы суда;
в) мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства;
г) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
д) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
ч. 4. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора указываются:
а) основания оправдания подсудимого;
б) доказательства, подтверждающие вывод об оправдании;
в) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.
ч. 5. В резолютивной части приговора указываются:
а) решение о признании подсудимого виновным или невиновным;
б) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, по которой подсудимый признан виновным (при обвинительном приговоре);
в) вид и размер наказания (при обвинительном приговоре);
г) решение о зачете времени содержания под стражей, если таковое имело место;
д) решение о судьбе вещественных доказательств;
е) решение о процессуальных издержках.​

Статья 131. Оглашение приговора​

ч. 1. Приговор провозглашается в судебном заседании председательствующим или одним из судей.
ч. 2. Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя.
ч. 3. После оглашения приговора председательствующий разъясняет сторонам порядок и сроки его обжалования.​

Статья 132. Вступление приговора в законную силу​

ч. 1. Приговор Окружного суда вступает в законную силу по истечении 48 часов с момента его оглашения, если он не был обжалован сторонами в апелляционном порядке.
ч. 2. Приговор Верховного Суда, постановленный им в качестве суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении 48 часов с момента его оглашения, если он не был обжалован в кассационном порядке.
ч. 3. Приговор, вынесенный Верховным Судом в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его оглашения.
ч. 4. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы приговор вступает в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом, если он не был отменен.​

Статья 133. Разъяснение приговора​

ч. 1. Суд, постановивший приговор, вправе по своей инициативе или по заявлению стороны разъяснить приговор без изменения его содержания.
ч. 2. Разъяснение приговора допускается, если оно не изменяет существа приговора и не ухудшает положение осужденного.
ч. 3. Разъяснение приговора выносится в форме определения суда.
​

Глава 15. Особый порядок судебного разбирательства​

Статья 134. Основания для особого порядка​

ч. 1. Особый порядок судебного разбирательства применяется по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением, если:
а) подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;
б) ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником;
в) прокурор не возражает против применения особого порядка.
ч. 2. При особом порядке судебного разбирательства судебное следствие не проводится. Суд исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.​

Статья 135. Приговор при особом порядке​

ч. 1. При постановлении приговора в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
ч. 2. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.​

Статья 136. Соглашение о сотрудничестве​

ч. 1. Судья вправе утвердить соглашение о сотрудничестве с правосудием, заключенное между прокурором и обвиняемым.
ч. 2. В соглашении о сотрудничестве должны быть указаны:
а) действия, которые обязуется совершить обвиняемый (явка с повинной, изобличение соучастников, способствование расследованию);
б) смягчающие обстоятельства, которые могут быть применены при назначении наказания.
ч. 3. В случае нарушения обязательств по соглашению прокурор вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене соглашения и возобновлении производства по уголовному делу в общем порядке.
​

Глава 16. Обжалование судебных актов по уголовным делам​

Статья 137. Право на обжалование​

ч. 1. Право на апелляционное обжалование приговора или иного судебного акта Окружного суда принадлежит:
а) осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям;
б) прокурору;
в) потерпевшему и его представителю;
г) гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.
ч. 2. Право на кассационное обжалование принадлежит тем же лицам — на приговор или иной судебный акт, вступивший в законную силу.​

Статья 138. Сроки и порядок обжалования​

ч. 1. Апелляционная жалоба на приговор или иное итоговое решение Окружного суда может быть подана в течение 48 часов с момента его оглашения.
ч. 2. Кассационная жалоба на приговор или иное решение, вступившее в законную силу, может быть подана в течение 3 дней с момента вступления в законную силу.
ч. 3. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд, вынесший обжалуемый акт, который направляет их вместе с уголовным делом в вышестоящий суд.​

Статья 139. Полномочия вышестоящего суда​

ч. 1. Суд апелляционной инстанции (Верховный Суд) вправе:
а) оставить приговор без изменения, жалобу — без удовлетворения;
б) изменить приговор;
в) отменить приговор и прекратить уголовное дело;
г) отменить приговор и возвратить дело на новое рассмотрение в Окружной суд.
ч. 2. Суд кассационной инстанции (Верховный Суд) вправе:
а) оставить судебный акт без изменения, жалобу — без удовлетворения;
б) отменить судебный акт и прекратить уголовное дело;
в) отменить судебный акт и возвратить дело на новое рассмотрение;
г) изменить судебный акт.
ч. 3. Решение вышестоящего суда вступает в законную силу с момента его оглашения.​

​

РАЗДЕЛ VI. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО​

Глава 17. Общие положения гражданского судопроизводства​

Статья 140. Понятие и задачи гражданского судопроизводства​

ч. 1. Гражданское судопроизводство — это установленная настоящим Кодексом деятельность суда, сторон и иных участников процесса по рассмотрению и разрешению гражданских дел, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
ч. 2. Задачами гражданского судопроизводства являются:
а) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел;
б) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций;
в) укрепление законности и правопорядка;
г) предупреждение правонарушений;
д) формирование уважительного отношения к закону и суду.
ч. 3. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов:
а) законности;
б) независимости судей;
в) равенства всех перед законом и судом;
г) состязательности и равноправия сторон;
д) гласности судебного разбирательства;
е) диспозитивности (свободы сторон в распоряжении своими правами);
ж) непосредственности исследования доказательств.​

Статья 141. Подведомственность и подсудность гражданских дел​

ч. 1. Окружной суд Штата Сан-Андреас рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных настоящим Кодексом к подсудности Верховного Суда.
ч. 2. Верховный Суд Штата Сан-Андреас рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции:
а) об оспаривании нормативных правовых актов Губернатора Штата, Правительства Штата, Генерального Прокурора Штата;
б) о разрешении споров между органами государственной власти Штата;
в) дела особой государственной важности по решению Председателя Верховного Суда или Заместителя Председателя Верховного Суда.
ч. 3. Верховный Суд рассматривает гражданские дела в апелляционном и кассационном порядке в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ч. 4. Споры о подсудности между Окружным судом и Верховным Судом разрешаются Председателем Верховного Суда. Решение по вопросу подсудности окончательно и обжалованию не подлежит.​

Статья 142. Стороны гражданского процесса​

ч. 1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
ч. 2. Истцом является лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права либо законного интереса.
ч. 3. Ответчиком является лицо, которое привлекается судом к ответу в связи с заявлением истца.
ч. 4. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
ч. 5. Стороны вправе:
а) знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии;
б) заявлять отводы;
в) представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
г) задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам;
д) заявлять ходатайства;
е) давать объяснения суду в устной и письменной форме;
ж) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
з) возражать относительно ходатайств и доводов других лиц;
и) получать судебные акты и их копии;
к) обжаловать судебные акты;
л) пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.
ч. 6. Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет наступление последствий, предусмотренных настоящим Кодексом, включая отказ в защите права и взыскание судебных расходов в пользу другой стороны.​

Статья 143. Представительство в суде​

ч. 1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина в деле не лишает его права иметь представителя.
ч. 2. Представителями в суде могут быть адвокаты, а также иные лица, уполномоченные стороной на представление интересов в суде.
ч. 3. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законодательством Штата Сан-Андреас.
ч. 4. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением:
а) подписания искового заявления;
б) подачи встречного иска;
в) заключения мирового соглашения;
г) полного или частичного отказа от исковых требований;
д) признания иска;
е) изменения предмета или основания иска;
ж) обжалования судебного акта;
з) предъявления исполнительного документа ко взысканию, — если эти полномочия специально не оговорены в доверенности.​

Статья 144. Доказательства по гражданским делам​

ч. 1. Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
ч. 2. В качестве доказательств допускаются:
а) объяснения сторон и третьих лиц;
б) показания свидетелей;
в) письменные доказательства;
г) вещественные доказательства;
д) аудио- и видеозаписи;
е) заключение эксперта;
ж) заключение специалиста (рекомендательный характер);
з) иные документы и материалы.
ч. 3. Заключение эксперта является обязательным для рассмотрения судом. Суд не вправе игнорировать заключение эксперта без вынесения мотивированного решения о его непринятии. В случае несогласия с заключением эксперта суд обязан указать в решении, по каким основаниям он отвергает заключение эксперта.
ч. 4. Заключение специалиста имеет рекомендательный характер. Суд вправе принять его к сведению или проигнорировать без какого-либо обоснования.
ч. 5. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.​

Статья 145. Сроки рассмотрения гражданских дел​

ч. 1. Гражданское дело должно быть рассмотрено и разрешено судом в срок не более 2 календарных дней со дня принятия искового заявления к производству.
ч. 2. Указанный срок может быть продлен:
а) Председателем Окружного суда — не более чем на 5 календарных дней;
б) Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда — не более чем на 6 календарных дней.
ч. 3. Нарушение установленных настоящей статьей сроков без законных оснований влечет дисциплинарную ответственность судьи.​

Статья 146. Ходатайства в гражданском процессе​

ч. 1. Ходатайство — это письменное или устное обращение участника гражданского процесса к суду с просьбой о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений, направленных на защиту прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
ч. 2. Ходатайство может быть заявлено:
а) истцом;
б) ответчиком;
в) третьими лицами;
г) представителями сторон и третьих лиц;
д) прокурором (в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом);
е) иными лицами, участвующими в деле.
ч. 3. Ходатайство заявляется в письменной форме и должно соответствовать требованиям, установленным Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда в судебных регламентах и директивах.
ч. 4. Ходатайство может быть заявлено в устной форме в ходе судебного заседания. Устное ходатайство заносится в протокол судебного заседания и должно содержать те же сведения, что и письменное ходатайство.
ч. 5. Ходатайство может быть подано:
а) до начала судебного заседания — через канцелярию суда или на официальном портале суда в порядке, установленном Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда;
б) в ходе судебного заседания — непосредственно суду.
ч. 6. Ходатайство подлежит рассмотрению судом немедленно после его заявления. В случае невозможности немедленного разрешения ходатайства (например, необходимость истребования дополнительных документов) суд выносит определение об отложении рассмотрения ходатайства, но не более чем на 24 часа.
ч. 7. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, в котором:
а) удовлетворяет ходатайство полностью или частично;
б) отказывает в удовлетворении ходатайства.
ч. 8. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован. Суд обязан указать конкретные причины, по которым ходатайство не подлежит удовлетворению.
ч. 9. Повторное заявление ходатайства по тому же основанию допускается только при наличии новых обстоятельств, которые не были известны заявителю при первом обращении.
ч. 10. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе обжаловать определение суда в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.
​

Глава 18. Исковое производство​

Статья 147. Принятие искового заявления​

ч. 1. Исковое заявление подается в суд в форме и по правилам, установленным Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда в судебных регламентах и директивах.
ч. 2. Судья в течение 48 часов с момента поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.
ч. 3. О принятии искового заявления к производству судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде.
ч. 4. В определении о принятии искового заявления к производству судья:
а) указывает на принятие искового заявления и возбуждение дела;
б) назначает дату, время и место судебного заседания;
в) совершает иные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству.
ч. 5. Копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
ч. 6. Лица, участвующие в деле, извещаются о назначении судебного заседания не позднее чем за 12 часов до момента начала судебного заседания.​

Статья 148. Отказ в принятии искового заявления​

ч. 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случаях, если:
а) исковое заявление не соответствует форме или правилам подачи, установленным Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда;
б) исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
в) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
г) имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
д) исковое заявление подано лицом, не имеющим права на его подписание и предъявление в суд;
е) исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
ч. 2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое в течение 24 часов направляется истцу.
ч. 3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском.
ч. 4. Определение об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.​

Статья 149. Оставление искового заявления без движения​

ч. 1. Судья оставляет исковое заявление без движения, если оно подано с нарушением требований к форме или содержанию, установленных Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.
ч. 2. Об оставлении искового заявления без движения судья выносит мотивированное определение, в котором указывает:
а) какие именно требования нарушены;
б) срок для устранения недостатков (не более 48 часов).
ч. 3. Если лицо, подавшее исковое заявление, в установленный срок исправит указанные недостатки, исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд.
ч. 4. Если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу с копиями приложенных к нему документов.​

Статья 150. Подготовка дела к судебному разбирательству​

ч. 1. После принятия искового заявления к производству судья проводит подготовку дела к судебному разбирательству, в ходе которой:
а) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
б) опрашивает истца по существу заявленных требований;
в) выясняет у ответчика возражения относительно иска;
г) разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц;
д) разрешает вопрос о вызове свидетелей, назначении экспертизы, истребовании доказательств.
ч. 2. Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена не позднее чем за 12 часов до начала судебного заседания.
ч. 3. Стороны вправе представить суду дополнительные доказательства не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания. В противном случае суд вправе отказать в приобщении таких доказательств.
​

 

[Sergey Douglas]

Глава 19. Судебное заседание​

Статья 151. Начало судебного заседания​

ч. 1. Судебное заседание по гражданскому делу проводится в специально оборудованном для этого помещении. Заседание в суде начинается не позднее 20 минут после назначенного времени.
ч. 2. При входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение суда все находящиеся в зале выслушивают стоя.
ч. 3. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
ч. 4. Председательствующий проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, устанавливает их личность, проверяет полномочия представителей.
ч. 5. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве сторон, третьих лиц, эксперта, специалиста, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.​

Статья 152. Ходатайства в судебном заседании​

ч. 1. В ходе судебного заседания участники процесса вправе заявлять ходатайства в порядке, установленном статьей 147 настоящего Кодекса.
ч. 2. Ходатайство, заявленное в устной форме в судебном заседании, заносится в протокол судебного заседания и рассматривается судом немедленно.
ч. 3. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо отказывает в удовлетворении с обязательным указанием мотивов отказа.
ч. 4. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства при наличии новых обстоятельств.​

Статья 153. Рассмотрение дела по существу​

ч. 1. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. В докладе излагаются:
а) существо заявленных требований;
б) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
в) возражения ответчика (если они представлены).
ч. 2. После доклада председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.
ч. 3. Затем суд заслушивает объяснения:
а) истца и его представителя;
б) ответчика и его представителя;
в) третьих лиц.
ч. 4. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.​

Статья 154. Исследование доказательств​

ч. 1. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.
ч. 2. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не имеют права находиться в зале судебного заседания.
ч. 3. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность, выясняет его отношение к лицам, участвующим в деле, разъясняет ему права и обязанности, предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
ч. 4. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле.
ч. 5. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, затем — другие лица, участвующие в деле.
ч. 6. Заключение эксперта является обязательным для рассмотрения судом. Суд не вправе игнорировать заключение эксперта без вынесения мотивированного решения. В случае несогласия суда с заключением эксперта это должно быть мотивировано в решении суда.
ч. 7. Заключение специалиста имеет рекомендательный характер. Суд вправе принять его к сведению или проигнорировать без какого-либо обоснования.​

Статья 155. Письменные доказательства​

ч. 1. Письменные доказательства (документы, письма, договоры, акты, справки и т.д.) оглашаются в судебном заседании и исследуются судом.
ч. 2. Подлинники документов представляются суду, когда обстоятельства дела требуют их непосредственного исследования, либо по требованию суда.
ч. 3. Копии документов принимаются судом, если они заверены в установленном порядке. В случае сомнения в подлинности копии суд вправе потребовать представления подлинника.​

Статья 156. Судебные прения​

ч. 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей.
ч. 2. Первым выступает истец и его представитель, затем — ответчик и его представитель.
ч. 3. Прокурор, представители государственных органов, обратившиеся в суд за защитой прав других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
ч. 4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.
ч. 5. Участники прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
ч. 6. Если во время или после судебных прений суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.
​

Глава 20. Решение суда​

Статья 157. Решение суда​

ч. 1. Решение суда — это судебный акт, которым дело разрешается по существу.
ч. 2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу.
ч. 3. Решение суда излагается в письменной форме и подписывается судьей (при единоличном рассмотрении) или всеми судьями (при коллегиальном рассмотрении).
ч. 4. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства.​

Статья 158. Содержание решения суда​

ч. 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
ч. 2. Во вводной части решения указываются:
а) дата и место принятия решения;
б) наименование суда, принявшего решение;
в) состав суда;
г) лица, участвующие в деле;
д) предмет спора.
ч. 3. В описательной части решения указываются:
а) требования истца;
б) возражения ответчика;
в) объяснения иных лиц, участвующих в деле.
ч. 4. В мотивировочной части решения указываются:
а) установленные судом фактические и иные обстоятельства дела;
б) доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым иные доказательства были отвергнуты;
в) доводы сторон и причины, по которым они были приняты либо отклонены;
г) правовая квалификация установленных обстоятельств с указанием примененных норм материального и процессуального права.
ч. 5. В резолютивной части решения указываются:
а) вывод суда об удовлетворении иска полностью или частично либо об отказе в удовлетворении иска;
б) распределение судебных расходов;
в) срок и порядок обжалования решения.​

Статья 159. Законность, обоснованность и мотивированность решения​

ч. 1. Решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
ч. 2. Решение признается законным, если оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и основано на правильном применении норм материального права.
ч. 3. Решение признается обоснованным, если оно опирается на установленные судом фактические обстоятельства, подтвержденные допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, и если выводы суда логически следуют из этих обстоятельств.
ч. 4. Решение признается мотивированным, если в нем содержатся все необходимые обоснования выводов суда, включая анализ доказательств и оценку доводов сторон.​

Статья 160. Разъяснение решения суда​

ч. 1. Суд, принявший решение, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе разъяснить решение, не изменяя его содержания.
ч. 2. Разъяснение решения допускается, если оно не изменяет существа решения и не затрагивает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
ч. 3. Разъяснение решения выносится в форме определения суда.​

Статья 161. Исправление описок и явных ошибок​

ч. 1. Суд, принявший решение, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические и иные явные ошибки.
ч. 2. Исправление ошибок не должно изменять существа решения.
ч. 3. Определение суда об исправлении ошибок приобщается к материалам дела.​

Статья 162. Вступление решения в законную силу​

ч. 1. Решение Окружного суда вступает в законную силу по истечении 48 часов с момента его оглашения, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке.
ч. 2. Решение Верховного Суда, принятое им в качестве суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении 48 часов с момента его оглашения, если оно не было обжаловано в кассационном порядке.
ч. 3. Решение Верховного Суда, принятое в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его оглашения.
ч. 4. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом, если оно не было отменено.
ч. 5. Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, физических и юридических лиц на всей территории Штата Сан-Андреас.
​

Глава 21. Мировое соглашение​

Статья 163. Заключение мирового соглашения​

ч. 1. Стороны могут урегулировать спор самостоятельно, заключив мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса.
ч. 2. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (при наличии в доверенности специального полномочия на заключение мирового соглашения).
ч. 3. Мировое соглашение представляется суду для утверждения.
ч. 4. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно:
а) противоречит закону;
б) нарушает права и законные интересы других лиц;
в) заключено под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.​

Статья 164. Утверждение мирового соглашения​

ч. 1. Суд утверждает мировое соглашение вынесением определения.
ч. 2. В определении об утверждении мирового соглашения суд указывает:
а) условия мирового соглашения;
б) прекращение производства по делу.
ч. 3. При утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ч. 4. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.
​

Глава 22. Обжалование судебных актов по гражданским делам​

Статья 165. Право на обжалование​

ч. 1. Право на апелляционное обжалование решения Окружного суда принадлежит:
а) сторонам (истцу и ответчику);
б) третьим лицам, если решение затрагивает их права и законные интересы;
в) их представителям.
ч. 2. Право на кассационное обжалование принадлежит тем же лицам — на решение, вступившее в законную силу.​

Статья 166. Сроки и порядок обжалования​

ч. 1. Апелляционная жалоба на решение Окружного суда может быть подана в течение 48 часов с момента его оглашения.
ч. 2. Кассационная жалоба на решение, вступившее в законную силу, может быть подана в течение 72-ух часов с момента вступления в законную силу.
ч. 3. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд, вынесший обжалуемое решение, который направляет их вместе с делом в вышестоящий суд.​

Статья 167. Полномочия вышестоящего суда​

ч. 1. Суд апелляционной инстанции (Верховный Суд) вправе:
а) оставить решение без изменения, жалобу — без удовлетворения;
б) изменить решение полностью или в части;
в) отменить решение полностью или в части и принять новое решение;
г) отменить решение и прекратить производство по делу;
д) отменить решение и оставить заявление без рассмотрения;
е) отменить решение и возвратить дело на новое рассмотрение в Окружной суд.
ч. 2. Суд кассационной инстанции (Верховный Суд) вправе:
а) оставить решение без изменения, жалобу — без удовлетворения;
б) отменить решение и прекратить производство по делу;
в) отменить решение и возвратить дело на новое рассмотрение;
г) изменить решение.
ч. 3. Решение вышестоящего суда вступает в законную силу с момента его оглашения.
​

 

[Sergey Douglas]

​

РАЗДЕЛ VII. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО​

Глава 23. Общие положения​

Статья 168. Понятие и порядок административного судопроизводства​

ч. 1. Административное судопроизводство — это деятельность суда, сторон и иных участников процесса по рассмотрению и разрешению административных дел, возникающих из публичных правоотношений, связанных с осуществлением государственной власти.
ч. 2. Административное судопроизводство осуществляется в порядке, установленном для гражданского судопроизводства Разделом VI настоящего Кодекса, с особенностями, предусмотренными настоящим Разделом.
ч. 3. К административному судопроизводству применяются правила:
а) о подведомственности и подсудности (статья 142);
б) о сторонах и представительстве (статьи 143, 144);
в) о доказательствах и доказывании (статья 145);
г) о сроках рассмотрения (статья 146) — по аналогии с гражданским судопроизводством;
д) о ходатайствах (статья 147);
е) о принятии, отказе и оставлении без движения (статьи 148, 149, 150);
ж) о подготовке дела к судебному разбирательству (статья 151);
з) о судебном заседании, исследовании доказательств, прениях (статьи 152–157);
и) о решении суда, его содержании и вступлении в законную силу (статьи 158–163).
ч. 4. Особенности административного судопроизводства, установленные настоящим Разделом, имеют приоритет над общими правилами гражданского судопроизводства в случае их противоречия.​

Статья 169. Подведомственность административных дел​

ч. 1. Окружной суд Штата Сан-Андреас рассматривает административные дела об оспаривании:
а) ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц;
б) нормативных правовых актов органов государственной власти, если иное не отнесено к подсудности Верховного Суда;
в) административных правонарушениях, отнесенных к компетенции суда.
ч. 2. Верховный Суд Штата Сан-Андреас рассматривает административные дела:
а) об оспаривании нормативных правовых актов Губернатора Штата, Правительства Штата, Генерального Прокурора Штата;
б) о разрешении споров между органами государственной власти Штата;
в) о признании неконституционными законов и иных нормативных правовых актов.​

Статья 170. Рассмотрение административного дела​

ч. 1. Рассмотрение административного дела производится судом в порядке, установленном для рассмотрения гражданских дел главами 17 и 18 Раздела VI настоящего Кодекса.
ч. 2. При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность акта в полном объеме, независимо от доводов административного истца.
ч. 3. При рассмотрении административного дела об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) суд проверяет законность в пределах доводов административного истца.
ч. 4. Неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению административного дела.​

Статья 171. Решение суда по административному делу​

ч. 1. Решение суда по административному делу принимается, излагается и вступает в законную силу в порядке, установленном статьями 158–163 Раздела VI настоящего Кодекса.
ч. 2. По результатам рассмотрения административного дела суд принимает одно из следующих решений:
а) об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый акт, решение, действие (бездействие) признаны законными;
б) об удовлетворении заявленных требований полностью или частично, если оспариваемый акт, решение, действие (бездействие) признаны незаконными.​

Статья 172. Полномочия суда по отмене актов государственной власти​

ч. 1. Суд, признав оспариваемый акт органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица не соответствующим Конституции Штата Сан-Андреас или закону Штата Сан-Андреас, вправе отменить такой акт полностью или в части.
ч. 2. Суд не вправе отменить акт суда высшей инстанции (Верховного Суда Штата Сан-Андреас), принятый в пределах его компетенции, за исключением случая пересмотра такого акта в порядке, установленном настоящим Кодексом (по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке надзора).
ч. 3. Признание акта неконституционным или незаконным влечет его отмену с момента вступления решения суда в законную силу. Акты, признанные неконституционными, утрачивают силу и не подлежат применению.
ч. 4. Суд в решении об отмене акта обязан указать:
а) какие именно положения акта признаны не соответствующими Конституции Штата Сан-Андреас или закону;
б) какие права и законные интересы административного истца нарушены;
в) обязанность административного ответчика устранить допущенные нарушения.​

Статья 173. Обжалование решения по административному делу​

ч. 1. Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в порядке, установленном главой 20 Раздела VI настоящего Кодекса.
ч. 2. Решение Верховного Суда, принятое им по административному делу о признании нормативного правового акта неконституционным, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

РАЗДЕЛ VIII. ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ​

Глава 24. Апелляционное производство​

Статья 174. Право на апелляционное обжалование​

ч. 1. Право на апелляционное обжалование решений Окружного суда, не вступивших в законную силу, принадлежит:
а) сторонам и их представителям;
б) третьим лицам, если решение затрагивает их права и законные интересы;
в) прокурору (в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом).
ч. 2. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Штата Сан-Андреас через Окружной суд, вынесший обжалуемое решение.
ч. 3. Апелляционное обжалование возможно как на итоговые судебные акты (решения, приговоры), так и на промежуточные (определения, постановления), если это предусмотрено настоящим Кодексом или если промежуточный акт препятствует дальнейшему движению дела.​

Статья 175. Сроки апелляционного обжалования​

ч. 1. Апелляционная жалоба на решение Окружного суда по гражданскому или административному делу может быть подана в течение 72 часов с момента оглашения решения.
ч. 2. Апелляционная жалоба на приговор или иное итоговое решение Окружного суда по уголовному делу может быть подана в течение 72 часов с момента оглашения приговора.
ч. 3. Апелляционная жалоба на промежуточное определение или постановление Окружного суда может быть подана в течение 72 часов с момента его вынесения.
ч. 4. Пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования может быть восстановлен Верховным Судом на основании мотивированного ходатайства лица, подающего жалобу.​

Статья 176. Апелляционная жалоба​

ч. 1. Апелляционная жалоба подается в письменной форме на официальном портале суда либо через канцелярию Окружного суда.
ч. 2. Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям к форме и содержанию, установленным Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда в судебных регламентах и директивах.
ч. 3. В апелляционной жалобе должны быть указаны:
а) наименование Верховного Суда как суда апелляционной инстанции;
б) наименование лица, подающего жалобу, его процессуальный статус;
в) наименование Окружного суда, вынесшего обжалуемое решение, номер дела, дата решения;
г) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым оно считает решение незаконным или необоснованным;
д) перечень прилагаемых документов (при наличии);
е) дата подачи жалобы и подпись.
ч. 4. К апелляционной жалобе прилагаются:
а) копия обжалуемого решения;
б) документы, подтверждающие оплату судебной пошлины (если требуется);
в) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя (если жалоба подается представителем).​

Статья 177. Принятие апелляционной жалобы к производству​

ч. 1. Окружной суд, вынесший обжалуемое решение, в течение 24 часов с момента поступления апелляционной жалобы направляет ее вместе с материалами дела в Верховный Суд.
ч. 2. Верховный Суд в течение 24 часов с момента поступления жалобы и материалов дела рассматривает вопрос о ее принятии к производству.
ч. 3. Судья Верховного Суда выносит определение:
а) о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания;
б) об отказе в принятии апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 177 настоящего Кодекса;
в) об оставлении апелляционной жалобы без движения (если она не соответствует установленным требованиям).
ч. 4. О принятии апелляционной жалобы к производству уведомляются стороны не позднее чем за 12 часов до начала судебного заседания.​

Статья 178. Отказ в принятии апелляционной жалобы​

ч. 1. Судья Верховного Суда отказывает в принятии апелляционной жалобы в случаях, если:
а) жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование;
б) жалоба подана на судебный акт, который не подлежит апелляционному обжалованию;
в) пропущен срок апелляционного обжалования и отсутствует ходатайство о его восстановлении, либо в восстановлении срока отказано;
г) имеется вступившее в законную силу определение того же суда о прекращении апелляционного производства по жалобе того же лица и по тем же основаниям.
ч. 2. Об отказе в принятии апелляционной жалобы выносится мотивированное определение, которое направляется лицу, подавшему жалобу, в течение 24 часов.
ч. 3. Определение об отказе в принятии апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.​

Статья 179. Рассмотрение апелляционной жалобы​

ч. 1. Апелляционная жалоба рассматривается Верховным Судом в судебном заседании в порядке, установленном для рассмотрения дела в суде первой инстанции соответствующим видом судопроизводства (гражданским, административным, уголовным), с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
ч. 2. Апелляционная жалоба рассматривается судьей Верховного Суда единолично, если иное не определено Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда.
ч. 3. При рассмотрении апелляционной жалобы суд проверяет законность, обоснованность и справедливость обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
ч. 4. Суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы доводов жалобы, если это необходимо для проверки законности решения в полном объеме и не ухудшает положение лица, подавшего жалобу.
ч. 5. В судебном заседании апелляционной инстанции:
а) председательствующий докладывает содержание обжалуемого решения и доводы жалобы;
б) стороны вправе дать объяснения;
в) по ходатайству сторон могут быть исследованы дополнительные доказательства, если суд признает причины их непредставления в суд первой инстанции уважительными.​

Статья 180. Полномочия суда апелляционной инстанции​

ч. 1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Верховный Суд вправе:
а) оставить решение Окружного суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения;
б) изменить решение Окружного суда полностью или в части;
в) отменить решение Окружного суда полностью или в части и принять новое решение;
г) отменить решение Окружного суда и прекратить производство по делу;
д) отменить решение Окружного суда и оставить заявление без рассмотрения;
е) отменить решение Окружного суда и возвратить дело на новое рассмотрение в Окружной суд.
ч. 2. При рассмотрении апелляционной жалобы на приговор по уголовному делу Верховный Суд также вправе:
а) отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор;
б) отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор;
в) изменить приговор в части назначенного наказания.
ч. 3. Решение Верховного Суда, принятое в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его оглашения.
ч. 4. Решение Верховного Суда, принятое в апелляционном порядке, может быть обжаловано в кассационном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.​

Статья 181. Основания для отмены или изменения решения в апелляционном порядке​

ч. 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются:
а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
б) недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными;
в) несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела;
г) нарушение или неправильное применение норм материального права;
д) существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения.
ч. 2. Решение подлежит отмене независимо от доводов жалобы, если:
а) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
б) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
в) при рассмотрении дела были нарушены правила подсудности;
г) решение подписано не тем судьей, который рассматривал дело.
​

Глава 25. Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам​

Статья 182. Основания для пересмотра​

ч. 1. Вступившие в законную силу судебные акты (решения, приговоры, определения, постановления) могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
ч. 2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
а) обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю;
б) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие вынесение незаконного решения, если это установлено вступившим в законную силу приговором суда;
в) преступления лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении данного дела, если это установлено вступившим в законную силу приговором суда.
ч. 3. Новыми обстоятельствами являются:
а) признание Верховным судом Штата Сан-Андреас закона, примененного судом в конкретном деле, не соответствующим Конституции Штата Сан-Андреас;​

Статья 183. Подача заявления о пересмотре​

ч. 1. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший этот акт, лицами, участвующими в деле.
ч. 2. Заявление о пересмотре может быть подано в срок не позднее 2 дней со дня установления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, но не позднее 6 месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.
ч. 3. Пропущенный срок может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя при наличии уважительных причин.​

Статья 184. Рассмотрение заявления о пересмотре​

ч. 1. Заявление о пересмотре рассматривается судом в судебном заседании с участием сторон в порядке, установленном для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
ч. 2. Заявление о пересмотре рассматривается:
а) Окружным судом — в отношении судебных актов, принятых Окружным судом;
б) Верховным Судом — в отношении судебных актов, принятых Верховным Судом.
ч. 3. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение:
а) об удовлетворении заявления и пересмотре судебного акта;
б) об отказе в удовлетворении заявления.​

Статья 185. Решение по результатам пересмотра​

ч. 1. В случае удовлетворения заявления о пересмотре суд отменяет ранее принятый судебный акт и рассматривает дело заново по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
ч. 2. Вновь принятое решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в общем порядке.
ч. 3. Пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для освобождения лица от ответственности за фальсификацию доказательств, заведомо ложные показания или иные преступные действия, повлекшие пересмотр.
​

Глава 26. Кассационное производство​

Статья 186. Право на кассационное обжалование​

ч. 1. Право на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных актов принадлежит:
а) сторонам и их представителям;
б) третьим лицам, если судебный акт затрагивает их права и законные интересы;
в) прокурору (в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом).
ч. 2. Кассационная жалоба подается в Верховный Суд Штата Сан-Андреас через суд, принявший обжалуемый акт.
ч. 3. Кассационное обжалование возможно на:
а) решения Окружного суда, вступившие в законную силу;
б) решения Верховного Суда, принятые в апелляционном порядке, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.​

Статья 187. Сроки кассационного обжалования​

ч. 1. Кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение Окружного суда может быть подана в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу.
ч. 2. Кассационная жалоба на решение Верховного Суда, принятое в апелляционном порядке, может быть подана в течение 3 дней со дня его оглашения.
ч. 3. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен Верховным Судом на основании мотивированного ходатайства лица, подающего жалобу.​

Статья 188. Кассационная жалоба​

ч. 1. Кассационная жалоба подается в письменной форме на официальном портале суда либо через канцелярию суда, принявшего обжалуемый акт.
ч. 2. Кассационная жалоба должна соответствовать требованиям к форме и содержанию, установленным Председателем Верховного Суда или Заместителем Председателя Верховного Суда в судебных регламентах и директивах.
ч. 3. В кассационной жалобе должны быть указаны:
а) наименование Верховного Суда как суда кассационной инстанции;
б) наименование лица, подающего жалобу, его процессуальный статус;
в) наименование суда, принявшего обжалуемый акт, номер дела, дата принятия акта;
г) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым оно считает обжалуемый акт незаконным, с указанием конкретных нарушений норм законодательства;
д) перечень прилагаемых документов;
е) дата подачи жалобы и подпись.
ч. 4. К кассационной жалобе прилагаются:
а) копия обжалуемого судебного акта;
б) документы, подтверждающие оплату судебной пошлины (если требуется);
в) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.​

Статья 189. Рассмотрение кассационной жалобы​

ч. 1. Кассационная жалоба рассматривается Верховным Судом в коллегиальном составе не менее трех судей.
ч. 2. Рассмотрение кассационной жалобы проводится в судебном заседании с участием сторон, если иное не определено Верховным Судом. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению жалобы.
ч. 3. При рассмотрении кассационной жалобы суд проверяет законность обжалуемого судебного акта, то есть правильность применения норм материального и процессуального права.
ч. 4. Суд кассационной инстанции не вправе:
а) исследовать новые доказательства, которые не были предметом исследования в суде первой или апелляционной инстанции;
б) устанавливать новые обстоятельства дела;
в) переоценивать доказательства, которым уже дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.​

Статья 190. Полномочия суда кассационной инстанции​

ч. 1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Верховный Суд вправе:
а) оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения;
б) отменить обжалуемый судебный акт полностью или в части и прекратить производство по делу;
в) отменить обжалуемый судебный акт полностью или в части и возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции;
г) изменить обжалуемый судебный акт, если допущена ошибка в применении норм материального права, не требующая нового рассмотрения дела.
ч. 2. Решение Верховного Суда, принятое в кассационном порядке, вступает в законную силу с момента его оглашения.
ч. 3. Решение Верховного Суда, принятое в кассационном порядке, является окончательным и обжалованию не подлежит, за исключением пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.​

Статья 191. Основания для отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке​

ч. 1. Основаниями для отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела.
ч. 2. Существенными нарушениями норм процессуального законодательства признаются:
а) рассмотрение дела незаконным составом суда;
б) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
в) нарушение правил подсудности;
г) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
д) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
е) нарушение тайны совещания судей.
ч. 3. Неправильным применением норм законодательства признаются:
а) неприменение закона, подлежащего применению;
б) применение закона, не подлежащего применению;
в) неправильное толкование закона, противоречащее его точному содержанию.
​

 

[Sergey Douglas]

​

РАЗДЕЛ IX. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ​

Глава 27. Исполнение судебных актов​

Статья 192. Исполнение судебных актов​

ч. 1. Вступившие в законную силу судебные акты (решения, приговоры, определения, постановления) судов Штата Сан-Андреас обязательны для исполнения всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, физическими и юридическими лицами на всей территории Штата Сан-Андреас.
ч. 2. Исполнение судебного акта производится:
а) добровольно — в срок, установленный судом в резолютивной части судебного акта;
б) принудительно — в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке.
ч. 3. Принудительное исполнение судебных актов осуществляется:
а) Офисом Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас — по актам, связанным с наложением штрафов, взысканием денежных средств, конфискацией имущества;
б) службой маршалов USMS
в) иными уполномоченными органами — в соответствии с законодательством Штата Сан-Андреас.
ч. 4. Сроки принудительного исполнения судебного акта:
а) по актам, подлежащим немедленному исполнению — не позднее 24 часов с момента поступления акта в уполномоченный орган;
б) по иным актам — в срок, установленный судом, но не позднее 7 дней с момента поступления акта в уполномоченный орган.
ч. 5. Обращение судебного акта к принудительному исполнению производится на основании исполнительного документа, выдаваемого судом, принявшим судебный акт.​

Статья 193. Ответственность за неисполнение судебных актов​

ч. 1. Неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу, а равно воспрепятствование его исполнению, влечет ответственность в соответствии с уголовным и административным законодательством Штата Сан-Андреас.
ч. 2. За неисполнение судебного акта суд, вынесший акт, или вышестоящий суд вправе наложить судебный штраф:
а) на физическое лицо — в размере до 300.000 долларов США;
б) на юридическое лицо — в размере до 500.000 долларов США.
ч. 3. Судебный штраф может быть наложен неоднократно, вплоть до фактического исполнения судебного акта.
ч. 4. Кроме того, суд вправе вынести частное определение (постановление) в адрес вышестоящего должностного лица или органа, уполномоченного назначать на должность и освобождать от должности виновное лицо, для решения вопроса о привлечении виновного лица к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения.
ч. 5. Злостное неисполнение судебного акта, выразившееся в длительном (более 3 дней) уклонении от исполнения при наличии реальной возможности исполнения, является уголовным преступлением и влечет ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас.
ч. 6. Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт в полном объеме.
​