1. 8929
2. Sir
3.
С вынесенным решением не согласен, поскольку считаю, что при рассмотрении ситуации были проигнорированы существенные обстоятельства, которые непосредственно имеют значение для правильной оценки произошедшего.
В качестве обоснования отказа было указано:
Во-первых, сам факт отсутствия непосредственного вреда со стороны военного не отвечает на основной вопрос, который был поставлен в жалобе. В предыдущем обращении рассматривались не только последствия действий игрока, но и обстоятельства его поведения, место, время, обстановка и предполагаемая цель нахождения непосредственно среди игроков. Однако в ответе проверяющего администратора данные обстоятельства фактически не получили оценки.
Во-вторых, утверждение о том, что я «мог пригрозить оружием, чтобы он уехал», по существу перекладывает ответственность за предотвращение возможного нарушения на меня. При этом не приведено никакого обоснования, согласно которому обязанность игрока каким-либо образом реагировать на действия другого участника исключает возможность наличия нарушения с его стороны.
Иными словами, возможность моего альтернативного поведения сама по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения со стороны другого игрока. Для объективного рассмотрения ситуации необходимо установить, соответствовали ли действия самого военного правилам проекта, а не только рассуждать о том, как мог поступить я.
В-третьих, в решении отсутствует разбор обстоятельств, изложенных в первоначальной жалобе. Не приведена оценка полного отката, не указано, были ли рассмотрены действия военного до и после спорного момента, а также не объяснено, по какой причине приведенные мною доводы были признаны несостоятельными.
Фактически решение сводится к двум утверждениям: военный не причинил мне вреда и я мог использовать оружие для того, чтобы заставить его уехать. Однако ни одно из этих обстоятельств не дает исчерпывающего ответа на вопрос о правомерности действий самого военного и не опровергает доводы, изложенные в жалобе.
С учетом изложенного прошу:
Прошу вышестоящую администрацию провести объективную проверку действий проверяющего администратора и дать оценку обоснованности вынесенного им решения.
4. https://forum.santamaria-rp.com/threads/nikon.6867/#post-23538
2. Sir
3.
С вынесенным решением не согласен, поскольку считаю, что при рассмотрении ситуации были проигнорированы существенные обстоятельства, которые непосредственно имеют значение для правильной оценки произошедшего.
В качестве обоснования отказа было указано:
Считаю данную аргументацию недостаточной по следующим основаниям.
Во-первых, сам факт отсутствия непосредственного вреда со стороны военного не отвечает на основной вопрос, который был поставлен в жалобе. В предыдущем обращении рассматривались не только последствия действий игрока, но и обстоятельства его поведения, место, время, обстановка и предполагаемая цель нахождения непосредственно среди игроков. Однако в ответе проверяющего администратора данные обстоятельства фактически не получили оценки.
Во-вторых, утверждение о том, что я «мог пригрозить оружием, чтобы он уехал», по существу перекладывает ответственность за предотвращение возможного нарушения на меня. При этом не приведено никакого обоснования, согласно которому обязанность игрока каким-либо образом реагировать на действия другого участника исключает возможность наличия нарушения с его стороны.
Иными словами, возможность моего альтернативного поведения сама по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения со стороны другого игрока. Для объективного рассмотрения ситуации необходимо установить, соответствовали ли действия самого военного правилам проекта, а не только рассуждать о том, как мог поступить я.
В-третьих, в решении отсутствует разбор обстоятельств, изложенных в первоначальной жалобе. Не приведена оценка полного отката, не указано, были ли рассмотрены действия военного до и после спорного момента, а также не объяснено, по какой причине приведенные мною доводы были признаны несостоятельными.
Фактически решение сводится к двум утверждениям: военный не причинил мне вреда и я мог использовать оружие для того, чтобы заставить его уехать. Однако ни одно из этих обстоятельств не дает исчерпывающего ответа на вопрос о правомерности действий самого военного и не опровергает доводы, изложенные в жалобе.
С учетом изложенного прошу:
Отдельно прошу обратить внимание на то, что я не оспариваю сам факт вынесенного мне наказания исключительно ради его отмены. Основная претензия заключается в том, что при рассмотрении жалобы, по моему мнению, не были надлежащим образом исследованы все обстоятельства ситуации, а итоговое решение не содержит достаточной аргументации, позволяющей понять, по каким именно основаниям мои доводы были отклонены.
Прошу вышестоящую администрацию провести объективную проверку действий проверяющего администратора и дать оценку обоснованности вынесенного им решения.
4. https://forum.santamaria-rp.com/threads/nikon.6867/#post-23538